8a5e2a0e-4d54-4d6f-83d0-eae73d8a2206 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                Baudžiamoji byla Nr.1-196-670/2013                                                                     Teisminio proceso Nr.1-98-1-00436-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 1.2.14.13. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 13 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-196-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Å .

G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2006-08-09 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 6 mėnesiams, laikotarpiui nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose; 2. 2007-03-28 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės aprobojimu1 metams, konfiskuoti 70 Lt, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 3. 2007-10-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, remiantis Lietuvos Respublikos BK 64, 65 str., Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2007-03-28 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, visiÅ¡kai bausmes sudedant, galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 1 metus bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., konfiskuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus 230 Lt, į bausmę įskaityti sulaikymÄ nuo 2007-10-18 iki 2007-10-19; 4. 2008-03-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 25 str. 2 d., 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2007-10-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmę įskaityti sulaikymÄ nuo 2008-01-15 iki 2008-01-17, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo dienos; 5. 2008-04-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 180 str. 1 d., laisvės atėmimas 5 mėnesiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., 9 d., prie paskirtos bausmės pridėti 2008-03-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ neatliktÄ bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti 3 metus 5 mėnesius laisvės atėmimo; 6. 2008-06-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 3 mėnesiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., 9 d., prie paskirtos bausmės pridėti 2008-04-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ neatliktÄ bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti 3 metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuojant nuo 2008-03-19; 7. 2008-07-11 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 2 d., 259 str. 1 d., laisvės atėmimas 3 mėnesiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., 9 d., prie paskirtos bausmės pridėti 2008-06-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ neatliktÄ bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti 3 metus 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuojant nuo 2008-03-19, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

                  n u s t a t ė : Å . G. 2013 m. liepos 5 d., naktį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ T. O. namų, spintoje padėtos rankinėje piniginės, slapta pagrobė T. O. priklausančius įvairiomis kupiÅ«romis 330 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajai T. O. 330 litų turtinę žalÄ . Å . G. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais: Å . G. apklausos protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2013 m. liepos pradžioje, kartu su K.

S. atėjo pas pažįstamÄ T. O., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) soduose. Kartu Su T. O. gėrė. Jis paprašė, kad Å¡i padėtų jo piniginę, jog iÅ¡gėręs nepamestų. Matė, kad jo piniginę padėjo į spintÄ . Po kiek laiko jis norėjo pasiimti savo piniginę ir matė, kad spintoje yra moteriÅ¡ka rankinė. Naktį iÅ¡ rankinėje esančios piniginės paėmė pinigus įvairiomis kupiÅ«romis. Buvo apie 300 litų. Apie paimtus pinigus niekam nesakė ir juos iÅ¡leido.

Po kelių dienų T. O. atvyko į jo namus. Jis pažadėjo pinigus grÄ Å¾inti. Gailisi, kad taip pasielgė (b.l. 19-20, 22); liudytojos T. O. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-07-05, apie 9 val., ji pasigedo pinigų, buvusių jos rankinėje esančioje piniginėje. 2013-07-04 pas jÄ buvo atėję du iÅ¡ matymo pažįstami vyriÅ¡kiai, tai K. ir Å . Su jais gėrė alų. Ä®tarė, kad jie galėjo paimti pinigus. 2013-08-01 Å . G. jai grÄ Å¾ino 330 litų ir atsiprašė. Pretenzijų jam neturi (b.l. 10, 12); liudytojo K.

S. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. liepos mėnesį, kartu su Å . G. nuėjo pas T. O.. Su ja kartu gėrė. Å . G. moters paprašė, kad Å¡i kur nors padėtų jo piniginę. Piniginę ji nunešė į kambarį, kur tiksliai padėjo nežino. Po kiek laiko jis su T. O. išėjo palaistyti darÅ¾Ä , o Å . liko namelyje. KÄ jis ten veikė nežino. Po vidurnakčio Å . jam pasakė, kad paėmė pinigus. Jam pinigų nedavė (b.l. 13).IÅ¡ 2013-07-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) esančio sodo namelyje, priklausančiame T.

O., jokių nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta ir niekas nepaimta (b. l. 4-6).Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame Š. G. prašoma skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.Š. G. sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Š. G. siūloma skirti bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., mažintina vienu trečdaliu, t. y. 2 (dviem) mėnesiais, nes ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 98-1-00436-13 baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis Š.

G. prisipažįsta kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl galutinę bausmę Å . G. siÅ«loma skirti – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val.Teismas skirdamas Å . G. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl Å .

G. gali bÅ«ti skiriama bausmė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ laisvės apribojimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas                  n u s p r e n d ž i a : Pripažinti Å . G. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. 2 (dviem) mėnesiais, todėl galutinę bausmę Å .

G. skirti – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val.Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Å . G..IÅ¡aiÅ¡kinti Å . G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Raimundas Klimaitis