8a5dacab-cbff-466f-a88c-e65840e84cb7 · Panevėžio apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-99-830/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00255-2020-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 16.9.; 21.8.1; 21.10.4.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Jolantai Žižiūnienei,

dalyvaujant pareiškėjui I. B.,

nedalyvaujant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. gegužės 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 50 ANR_N-2246-2020 pakeitimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ

n u s t a t ė :

Skundžiamu nutarimu I. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį buvo nubaustas 300 Eur bauda už tai, kad 2020 m. balandžio 18 d., 12.05 val., Pasvalio rajone, kelyje (duomenys neskelbtini) 34 km., vairavo automobilį bei tempė priekabÄ REM FIAULT v/n (duomenys neskelbtini), kurios leidžiama masė 2500 kg, masė be krovinio 800 kg, neturėdamas kategorijos suteikiančios teisę temti tokiÄ priekabÄ .

2020 m. birželio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas I. B. skundas, kuriuo ji praÅ¡o pakeisti 2020-05-25 nutarimÄ â€“ sumažinti jam paskirtÄ baudÄ . Nurodo, kad kaltę pripažino nuo pat proceso pradžios, pažeidimÄ padarė neatsargiai, iÅ¡sinuomojęs priekabÄ neatkreipė dėmesio į dokumentuose nurodytÄ priekabos masę. Ankščiau nuomavosi truputi mažesnes priekabas. Nurodo, kad Å¡eimoje vienintelis dirba, augina 3 mažamečius vaikus, vienas iÅ¡ vaikų turi rimtų sveikatos problemų. Jo (I. B.) atlyginimas yra 570 Eur, todėl paskirta bauda yra jam ir jo Å¡eimai per didelė. PraÅ¡o vadovautis teisingumo, proporcingumo bei protingumo principais ir taikyti jo atžvilgiu ANK 34 str. 6 d. nuostatas.

Teismo posėdyje I. B. palaikė skundÄ prašė jį tenkinti skunde nurodytais motyvais.

Atsiliepime į skundÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija praÅ¡o I. B. skundÄ atmesti. Nurodo, kad įgalioto policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, skirta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai, todėl nutarimo keisti ar naikinti nėra teisinio pagrindo.

Skundas tenkinamas

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

PareiÅ¡kėjas neginčija nustatytų faktinių bylos aplinkybių, savo kaltės, dėl jai inkriminuoto nusižengimo padarymo ir veikos kvalifikavimo. I. B. ginčija tik jam paskirtos nuobaudos individualizavimÄ ir laiko jai paskirtÄ nuobaudÄ per griežta, praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ sumažinti.

IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , institucijos darbuotojas iÅ¡ esmės laikėsi administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių, įvertino padaryto nusižengimo pobÅ«dį, kitas tinkamam nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mės turinčias aplinkybes.

Savo skundu I. B. praÅ¡o jo atžvilgiu pritaikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir sumažinti jam paskirtÄ baudÄ . ANK 34 straipsnio 6 dalyje yra numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Administracinė nuobauda, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, gali bÅ«ti mažinama, Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama, tik iÅ¡skirtiniais atvejais, tai yra nustačius kompleksÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrinamas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos, jÄ sumažinus arba jÄ Å¡velninant.

Teismo posėdyje iÅ¡tyrus teismui pateiktÄ bylos medžiagÄ , iÅ¡klausius administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. B. padarytas nusižengimas buvo atsitiktinio pobÅ«džio – ankščiau už KET pažeidimus ji nėra baustas (galiojančių nuobaudų neturi), padariusį nusižengimÄ pripažino, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusižengimas padarytas dėl neatsargumo. I. B. gyvena Kalno kaime, Pasvalio rajone, jo atlyginimas yra artimas minimaliam (b.l. 11), Å¡eimoje augina 3 mažamečius vaikus, kurių vienas turi rimtų sveikatos problemų (6-10 b.l.), Å¡eimos pajamos yra nedidelės (b.l. 11- 13), I. B. charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai (b.l. 14).

Ä®vertinus tai kas iÅ¡dėstyta atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, t. y. sumažinus I. B. paskirtÄ baudÄ .

Todėl įvertinant tai, kas iÅ¡dėstyta, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. gegužės 25 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 50 ANR_N-2246-2020 keistinas, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, I. B., už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ sumažinus paskirtÄ baudÄ iki 100 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

n u t a r i a :

I. B. skundÄ tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. gegužės 25 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-2246-2020 ir vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , paskirtÄ baudÄ â€“ 300 Eur sumažinti iki 100 Eur.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismui.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas