8a5cda5a-e72a-497a-971f-2aba371de2ef · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-521-385/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00519-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 52.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. liepos 5 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant J. A., jo gynėjui adv. Vytautui KelpÅ¡ui, iÅ¡nagrinėjęs J. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2012-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2012 m. birželio 24 d., 06.25 val. J. A. Å ilutės r., Sakutėlių k. vairuodamas automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė ir apgadino automobilį bei kelio Å¡laitÄ . Apie eismo įvykį J. A. policijai nepranešė, eismo įvykio vietos schemos nebraižė, deklaracijos nepildė, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Å iais savo veiksmais jis pažeidė kelių eismo taisyklių 5 p., 9 p., 33 p., 133 p., 231.2 p., 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.             J. A. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį ir stengdamasis iÅ¡vengti susidÅ«rimo su stirna, žvyruotame kelyje jo nesuvaldė bei nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Jis neneigia, kad padarė avarijÄ , tačiau nemano, kad padarė pažeidimus.

Automobilis nors ir yra registruotas mamos vardu, tačiau nuo pat vairuotojo pažymėjimo įsigijimo Å¡iuo automobiliu naudojasi jis. Dėl to jau senokai mama šį automobilį perleido jam. Kadangi avarijos metu apgadino faktiÅ¡kai savo automobilį, daugiau niekam žalos nepadarė, todėl mano, kad nurodyto pažeidimo nepadarė. Jis neturėjo apie šį įvykį praneÅ¡ti policijai, todėl nepadarė ir kito pažeidimo – pasiÅ¡alinimo iÅ¡ įvykio vietos. PraÅ¡o bylÄ nutraukti.             Liudytoja V.

A. parodė, kad 2007 m. įsigijo automobilį Opel Vectra. Kai sÅ«nus gavo vairuotojo pažymėjimÄ , jis pradėjo juo važinėtis, todėl maždaug prieÅ¡ du mėnesius iki avarijos, su sÅ«numi sutarė, kad perleidžia jam savo automobilį. Dėl laiko stokos iki Å¡iol neperregistravo automobiliio sÅ«naus vardu. Jokių pretenzijų sÅ«nui dėl automobilio sugadinimo neturi.Byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. numato, kad administracinė atsakomybė kyla už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Šio administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra materialioji, nes teisinė atsakomybė kyla tik tuo atveju, kai padaroma žala kitiems asmenims. Pagal byloje nustatytus duomenis automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pačiam J. A., nors viešame registre likusi registracija jo motinos V. A. vardu. Tačiau pati V. A. posėdžio metu patvirtino, kad iš tikrųjų sūnus automobilį valdo, juo naudojasi kaip savininkas. Ji jokių pretenzijų sūnui dėl automobilio neturi.

Protokole nurodyta, kad apgadintas kelio Å¡laitas, tačiau įrodymų apie tai byloje nėra. Tokiu atveju galima daryti iÅ¡vadÄ , kad byloje nėra įrodyta, kad J. A. bÅ«tų padaręs žalos kitiems asmenims. Todėl byla pagal ATPK 127 str. 2 d. turi bÅ«ti nutraukta nesant pažeidimo įvykio ir sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atitinkamai turi bÅ«ti nutraukta ir byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. Nustačius, kad J. A. nepadarė avarijos, negali kilti jam atsakomybė už neteisėtÄ pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ avarijos vietos (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Automobilis Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas teisėtam jo valdytojui.Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :              J. A. atžvilgiu administracinę bylÄ dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. nutraukti, nesant Å¡ių pažeidimų įvykio ir sudėties. Automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti teisėtam jo valdytojui.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas