Legislator Case Law & Legislation
8a53fcc6-7df3-45fc-bf4b-e592824cd95c AI generated

8a53fcc6-7df3-45fc-bf4b-e592824cd95c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8a53fcc6-7df3-45fc-bf4b-e592824cd95c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9372-754/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08662-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 50 str., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

8a53fcc6-7df3-45fc-bf4b-e592824cd95c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , nurodė, kad jam neatvykus į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. A. Z. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9372-754/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08662-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 50 str., nustatė:

             A. Z. 2013 m. liepos 19 d., apie 17.25 val., parduotuvėje „IKI Cento“, esančioje Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, paėmė 1 vnt. dantų pastos „Sensodyne KIIRE“ už 14,99 Lt ir 2 vnt. dantų pastos „Sensodyne Whitening“ (vnt. kaina 15,69 Lt) už 31,38 Lt sumÄ , iÅ¡ viso paėmė prekių už bendrÄ 46,37 Lt sumÄ , ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , nurodė, kad jam neatvykus į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. A. Z. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

             Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2780710-13, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Cento“ Nr. 1286 pareiÅ¡kimu, aktu ir pažyma, iÅ¡ kurių matyti, kad pagrobtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no M. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka, kad pavogė dantų pastÄ .

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. Z. įvykdė ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jam skirtina nuobauda - bauda, atitinkanti sankcijoje numatytos baudos vidurkį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Alberta BaltuÅ¡ytė                                                                   (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: