8a53fcc6-7df3-45fc-bf4b-e592824cd95c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-9372-754/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08662-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Z.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 50 str., nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated8a53fcc6-7df3-45fc-bf4b-e592824cd95c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , nurodÄ, kad jam neatvykus į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. A. Z. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-9372-754/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08662-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Alberta BaltuÅ¡ytÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. Z.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ir ATPK) 50 str., nustatÄ:
             A. Z. 2013 m. liepos 19 d., apie 17.25 val., parduotuvÄje âIKI Centoâ, esanÄioje Å vitrigailos g. 29, Vilniuje, paÄmÄ 1 vnt. dantų pastos âSensodyne KIIREâ už 14,99 Lt ir 2 vnt. dantų pastos âSensodyne Whiteningâ (vnt. kaina 15,69 Lt) už 31,38 Lt sumÄ , iÅ¡ viso paÄmÄ prekių už bendrÄ 46,37 Lt sumÄ , ir praÄjo pro kasas už prekes nesumokÄjÄs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ - administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
Z. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , nurodÄ, kad jam neatvykus į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. A. Z. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
             PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 13P-2780710-13, UAB âPalinkâ parduotuvÄs âIKI Centoâ Nr. 1286 pareiÅ¡kimu, aktu ir pažyma, iÅ¡ kurių matyti, kad pagrobtos prekÄs grÄ Å¾intos į parduotuvÄ, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no M. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad su pažeidimu sutinka, kad pavogÄ dantų pastÄ .
Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. Z. įvykdÄ ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ (anksÄiau ne kartÄ baustas administracine tvarka). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes jam skirtina nuobauda - bauda, atitinkanti sankcijoje numatytos baudos vidurkį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r Ä :              pripažinti A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ, sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                             Alberta BaltuÅ¡ytÄ                                                                   (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: