8a4e3b0e-e2de-4a97-9dbf-b66273b7ec31 · 8a4e3b0e-e2de-4a97-9dbf-b66273b7ec31 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Jono MilÄiaus skundÄ dÄl Pasvalio rajono apylinkÄs teismo 2010-08-20 nutarties, kuria R. K. pratÄstas kardomosios priemonÄs â suÄmimo terminas dviems sodyboje ir Å¡alia jos sudavÄ smÅ«gius kumÅ¡Äiais, kojomis, plytos gabalu D. K. Ä¯ galvÄ , krÅ«tinÄ, kitas kÅ«no sritis, padarydami kepenÅ³

Legislator headnote

AI generated

8a4e3b0e-e2de-4a97-9dbf-b66273b7ec31 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÅ³, prokuroro ar teismo, atmestiÂ Ä¯tariamosios R. K. gynÄjo advokato Jono MilÄiaus skundÄ .

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. 1S-714-168/2010

Procesinio

sprendimo kategorijaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.1.16.1.2.1.1.;2.1.16.1.2.2.; Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

NUTARTIS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010

m. rugsÄjo 6 d.Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io apygardos teismo

BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄja NijolÄ SuÅ¡inskienÄ, sekretoriaujant Jolitai

Å½ukauskienei, dalyvaujant prokurorui Donatui SkrebiÅ¡kiui, vieÅ¡ame teismo

posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Ä¯tariamosios R. K. gynÄjo advokato

Jono MilÄiaus skundÄ dÄl Pasvalio rajono apylinkÄs teismo 2010-08-20 nutarties, kuria R. K. pratÄstas kardomosios priemonÄs â suÄmimo terminas dviems

mÄnesiams, Â Â Â

n u s t a t Ä:

Â

R. K. Ä¯tariama tuo, kad ji, 2010 m. liepos 14 d. apie 23

val. (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, bÅ«dama apsvaigusi nuo

alkoholio ir veikdama bendrininkÅ³ grupe su E. K., savo

sodyboje ir Å¡alia jos sudavÄ smÅ«gius kumÅ¡Äiais, kojomis, plytos gabalu D. K. Ä¯ galvÄ , krÅ«tinÄ, kitas kÅ«no sritis, padarydami kepenÅ³

fragmentinius plyÅ¡imus, plauÄio plyÅ¡imÄ , daugybinius Å¡onkauliÅ³ lÅ«Å¾ius,

krÅ«tinkaulio lÅ«Å¾imÄ , kraujo iÅ¡siliejimÄ ant smegenÅ³, dÄl ko nuo gautÅ³

suÅ¾alojimÅ³ D. K. vietoje mirÄ, t. y. Ä¯tariama padariusi

nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 1 d..

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010-08-05 R. K. buvo

sulaikyta LR BPK 140 str. tvarka, 2010-08-06 Pasvalio rajono apylinkÄs teismo

nutartimi R. K. paskirta kardomoji priemonÄ â suÄmimas 15

(penkiolikai) dienÅ³. SkundÅ¾iama 2010-08-20 Pasvalio rajono apylinkÄs teismo nutartimi

Ä¯tariamajai R. K. pratÄstas kardomosios priemonÄs â suÄmimo

terminas dviems mÄnesiams.

Skundu Ä¯tariamosios R. K. gynÄjas advokatas Jonas

MilÄius praÅ¡o panaikinti Ä¯tariamajai R. K. paskirtÄ ir

pratÄstÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â suÄmimÄ , nesant pagrindo, numatyto LR BPK 122

str. 1 d. 1 p. Nurodo, kad teismas neÄ¯vertino suimtosios socialinÄs bei

Å¡eimyninÄs padÄties, t. y., kad ji augina tris nepilnameÄius vaikus, asmeniniÅ³

savybiÅ³, kurios nesuteikia pagrindo manyti, kad Ä¯tariamoji gali daryti poveikÄ¯

liudytojams, trukdyti nustatyti tiesÄ byloje. R. K. turi

pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ , su kuria palaiko glaudÅ¾ius ryÅ¡ius, yra

neteista.

Prokuroras teismo

posÄdyje praÅ¡o skundÄ atmesti.

Ä®tariamosios R. K. gynÄjo advokato J. MilÄiaus skundas atmestinas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SkundÄ

nagrinÄjantis teismas paÅ¾ymi, kad svarstydamas kardomosios priemonÄs klausimÄ ,

teismas nevertina byloje esanÄiÅ³ Ä¯rodymÅ³ ir nesprendÅ¾ia, ar Ä¯tariamoji yra

kalta. Å ioje proceso stadijoje skundÄ nagrinÄjantis teismas tik patikrina tai,

ar byloje yra pakankamai duomenÅ³, leidÅ¾ianÄiÅ³ manyti, jog Ä¯tariamoji padarÄ jai

inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir ar buvo pagrindas pratÄsti jai kardomosios

priemonÄs â suÄmimo terminÄ .

Â Ä®tariamoji R. K. iÅ¡

dalies prisipaÅ¾Ä¯sta padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Be jos paÄios

dalinio prisipaÅ¾inimo, byloje yra ir daugiau faktiniÅ³ duomenÅ³, patvirtinanÄiÅ³

jai pareikÅ¡to Ä¯tarimo pagrÄ¯stumÄ - tai nukentÄjusiojo D. D.,

Ä¯tariamojo E. K. parodymai, Ä¯tariamosios R. K. parodymÅ³ patikrinimo vietoje

protokolas ir kita bylos raÅ¡ytinÄ medÅ¾iaga.

Teismas skundÅ¾iama nutartimi pratÄsÄ Ä¯tariamajai suÄmimÄ

tuo pagrindu, kad ji trukdys ikiteisminiam tyrimui. SprendimÄ pratÄsti suÄmimo

terminÄ teismas motyvavo tuo, kad R. K. Ä¯tariama labai

sunkaus nusikaltimo padarymu, ikiteisminis tyrimas byloje dar nebaigtas,

tikrintini Ä¯tariamÅ³jÅ³ parodymai, negautos specialistÅ³ iÅ¡vados, byloje atliekami

procesiniai veiksmai, todÄl Ä¯tariamoji gali daryti poveikÄ¯ liudytojams, trukdyti

nustatyti tiesÄ byloje. TaÄiau skundÅ¾iamoje nutartyje nurodytu pagrindu

suÄmimas gali bÅ«ti paskirtas bei jo terminas pratÄstas tik tuomet, kai byloje

nustatytos konkreÄios aplinkybÄs, rodanÄios Ä¯tariamosios bandymÄ atlikti

veiksmus, trukdanÄius bylos tyrimui. IÅ¡ teismui pateiktos medÅ¾iagos matyti, kad

joje nÄra jokiÅ³ konkreÄiÅ³ duomenÅ³ apie Ä¯tariamosios bandymÄ daryti poveikÄ¯

liudytojams ar kitaip trukdyti nustatyti tiesÄ byloje.Â Ä®tariamajai pratÄstas kardomojo kalinimo

laikotarpis, vadovaujantis BPK 122 str. 1 d. 2 p., 3 d.,Â negali bÅ«ti grindÅ¾iamas tuo, kad bylos

tyrimui reikÅ¡mingi duomenys surinkti nepakankamai operatyviai ar negauta

specialisto iÅ¡vada. TodÄl apylinkÄs teismas negalÄjo Ä¯tariamajai pratÄsti

kardomosios priemonÄs - suÄmimoÂ LR BPK

122 str. 1 d. 2 p. nurodytu pagrindu.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApeliacinÄs instancijos teismas,

nagrinÄdamas skundus dÄl suÄmimo paskyrimo ar Å¡ios kardomosios priemonÄs

termino pratÄsimo, turi teisÄ patikslinti suÄmimo skyrimo pagrindÄ , jeigu jis

netiksliai nurodytas skundÅ¾iamoje nutartyje. Prokuroras pareiÅ¡kime apylinkÄs

teismui praÅ¡Ä Ä¯tariamajai pratÄsti Â kardomosios

priemonÄs â suÄmimo terminÄ , pagrÄ¯stai manydamas, kad ji gali pasislÄpti nuo

ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÅ³, prokuroro ar teismo. ApylinkÄs teismas dÄl Å¡io

pagrindo buvimo ar nebuvimo skundÅ¾iamoje nutartyje nepasisakÄ, tik nurodÄ, kad

ji Ä¯tariama labai sunkaus nusikaltimo padarymu. IÅ¡ pateiktos medÅ¾iagos matyti,

kad R. K. Ä¯tariama tyÄinio labai sunkaus nusikaltimo (Å¾mogaus

gyvybei) padarymu, uÅ¾ kurÄ¯ Ä¯statymas numato tik vienintelÄ grieÅ¾tÄ laisvÄs

atÄmimo bausmÄ nuo 7 iki 15 metÅ³. Ä®tarimo

sunkumas ir Ä¯statymo

sankcijoje numatyta grieÅ¾ta laisvÄs atÄmimo bausmÄ priskiriama LR BPK 122 str.

2 d. vartojamai âkitÅ³ aplinkybiÅ³â sÄ vokai. Å iÅ³ aplinkybiÅ³ buvimas teismui yra

pakankamas pagrindas manyti, kad Ä¯tariamoji, bÅ«dama laisvÄje, gali bÄgti

(slÄptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÅ³, prokuroro ar teismo (BPK 122 str.

1 d. 1 p.). Taip manytina dar ir todÄl, kad Ä¯tariamoji niekur nedirba, nors registruota

darbo birÅ¾oje, o kaip pati nurodÄ, gyvenusi tik iÅ¡ gaunamÅ³ uÅ¾ vaikus alimentÅ³,

bei gaunamÅ³ iÅ¡ darbo birÅ¾os paÅ¡alpÅ³. Skunde iÅ¡dÄstyti teiginiai apie Ä¯tariamosios

R. K. turimÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , vaikus bei tai, kad ji

anksÄiau neteista yra svarbÅ«s parenkant kardomosios priemonÄs rÅ«Å¡Ä¯, taÄiau Å¡ios

aplinkybÄs pirmosios instancijos teismui buvo Å¾inomos, yra tinkamai Ä¯vertintos

ir nepaneigia padarytos iÅ¡vados apie bÅ«tinumÄ taikyti grieÅ¾ÄiausiÄ kardomÄ jÄ

priemonÄ. Be to, iÅ¡ Pasvalio rajono savivaldybÄs administracijos (duomenys

neskelbtini) apylinkiÅ³ seniÅ«nijos 2010-08-04 raÅ¡to Nr. 6-206, adresuoto vaiko

teisiÅ³ apsaugos skyriui matyti, kad R. K. Å¡eima buvo

stebima nuo 2008 m.

rugpjÅ«Äio mÄn. R. K. ir jos sugyventinis girtavo, nekartÄ

gauti praneÅ¡imai iÅ¡ kaimo Å¾moniÅ³ apie vaikÅ³ neprieÅ¾iÅ«rÄ . Pas R.

K. apsigyvenus broliui, jie pradÄjo daÅ¾niau iÅ¡gÄrinÄti, konfliktuoti,

namuose lankydavosi prastos reputacijos asmenys. Vaikai dÄl to patyrÄ didelÄ¯

stresÄ . Buvo siÅ«loma R. K. Å¡eimÄ Ä¯raÅ¡yti Ä¯ socialinÄs

rizikos Å¡eimÅ³ apskaitÄ ir teikti socialines paslaugas.

Â Â Â Â Â Â Â Â Aptartos aplinkybÄs rodo, jog Å¡iuo

metu Å¡velnesnÄmis kardomosiomis priemonÄmis pasiekti LR BPK 119 str. numatytÅ³

tikslÅ³ negalima.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AtsiÅ¾velgiant Ä¯ iÅ¡dÄstytus

argumentus, apylinkÄs teismo nutartis, jÄ patikslinus, paliekama galioti. Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â VadovaujantisÂ Lietuvos Respublikos BPK 130 str., teisÄja

n u t a

r Ä :

Patikslinus kardomosios priemonÄs â suÄmimo R. K. pratÄsimo

pagrindÄ , nurodant LR BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 d., t.y. kai pagrÄ¯staiÂ manoma, kad Ä¯tariamoji bÄgs (slÄpsis) nuo

ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÅ³, prokuroro ar teismo, atmestiÂ Ä¯tariamosios R. K. gynÄjo advokato Jono MilÄiaus skundÄ .

Nutartis neskundÅ¾iama.

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NijolÄ

SuÅ¡inskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

8a4e3b0e-e2de-4a97-9dbf-b66273b7ec31 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

8a4e3b0e-e2de-4a97-9dbf-b66273b7ec31 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas