8a47e5dc-846e-4ab7-b60d-e138706b4e16 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-414-503/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01809-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.1.1(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                                  S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 24 d.     Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant ieškovei M.

P.,atsakovui K. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. P. ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų reikalavimų. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai iki santuokos turėtÄ pavardę J., atsakovui – P., atsakovui priteisti automobilį Audi A6, jai – automobilį BMW 3ER Reihe, priteisti jos naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (e. b. l. 1–2).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad ji ir atsakovas susituokė (duomenys neskelbtini).

Iki santuokos su atsakovu sutarė neblogai, susituokus santykiai blogėjo, iÅ¡siskyrė požiÅ«riai į santuokinį gyvenimÄ , bendro Å«kio vedimÄ , Å¡eimos materialines ir dvasines vertybes, žmonos ir vyro pareigas Å¡eimoje. Jie nuo 2017 m. rugsėjo gyvena atskirai, netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė rezultatų. Vaikų nesusilaukė.

IÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Jie yra įgiję du automobilius: Audi A6, kuris priklauso atsakovui, ir BMW 3ER Reihe, kuris priklauso jai. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o asmeninės nuosavybės teise palikti K. P. Audi A6, jai – BMW 3ER Reihe. Kreditorių nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu neturi. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o jai palikti ikisantuokinę pavardę – J., atsakovui – P. PraÅ¡o neskirti termino susitaikymui, nes Å¡eimos iÅ¡saugoti neįmanoma (e. b. l. 1–2). Iki santuokos gyveno ilgÄ laikÄ kartu.

Susituokę gyveno pas atsakovo močiutę, po to ji išėjo atskirai gyventi. Dėl santuokos iÅ¡irimo abu kalti (2018 m. balandžio 4 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 03 min. 50 sek. – 09 min. 08 sek.).Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Santuoka iÅ¡iro dėl abiejų kaltės. Bandė iÅ¡saugoti Å¡eimÄ . IeÅ¡kinyje nurodytas visas turtas. Sutinka apmokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas (2018 m. balandžio 4 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 09 min. 15 sek.

– 12 min. 03 sek., 13 min. 20 sek. – 13 min. 35 sek.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal aktualius ieÅ¡kinio pagrindui, dalykui dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimus, byloje surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė M. P. ir atsakovas K. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , kuri įregistruota Å akių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12). IeÅ¡kovė ir atsakovas kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio (e. b. l. 1–2, 8).

Santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas sprendžia, kad šiuo metu ieškovės ir atsakovo santuoka yra faktiškai ir galutinai iširusi, kadangi jie daugiau kaip pusę metų negyvena santuokinio gyvenimo ir nėra pagrindo tikėtis, kad kada nors vėl pradės gyventi kartu.

IeÅ¡kovė nurodė, kad iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi Å¡alių požiÅ«riai į santuokinį gyvenimÄ , bendro Å«kio vedimÄ , Å¡eimos materialines ir dvasines vertybes, žmonos ir vyro pareigas Å¡eimoje (e. b. l. 1–2). Atsakovas Å¡ių aplinkybių neginčijo. Todėl ieÅ¡kovei ir atsakovui tvirtai ir galutinai apsisprendus santuokÄ nutraukti, santuoka nutrauktina, nustatant, kad ji iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis).IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo palikti jai iki santuokos turėtÄ pavardę – J., atsakovui – jo pavardę P. Tarp Å¡alių nesant dėl to ginčo, ieÅ¡kovei jos pasirinkimu po santuokos nutraukimo paliktina iki santuokos turėta pavardė – J., atsakovui – jo pavardė P.Nustatyta, kad gyvenant santuokoje ieÅ¡kovė ir atsakovas nekilnojamojo turto bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo (e. b. l. 5–6).

VÄ® Regitra įregistruota ieÅ¡kovės vardu automobilis BMW 3ER Reihe, v. n. (duomenys neskelbtini) atsakovo vardu – automobilis Audi A6, v. n. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 4, 11). IeÅ¡kovės reikalavimu, atsakovui sutinkant, po santuokos nutraukimo automobilis BMW 3ER Reihe priteistinas ieÅ¡kovei asmenine nuosavybe, automobilis Audi A6 – atsakovui asmenine nuosavybe.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 385 straipsnyje nustatyta, kokius klausimus turi iÅ¡spręsti teismas, priimdamas sprendimÄ nutraukti santuokÄ .

IÅ¡laikymo ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo sau nereikalauja. Teisės į iÅ¡laikymÄ neturi nei ieÅ¡kovė, nei atsakovas, nes nustatytina, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.72 straipsnio 4 dalis). Å alys nepilnamečių vaikų neturi. Kreditorinių įsipareigojimų nei bendrai, nei kiekviena atkirai Å¡alys taip pat neturi.IeÅ¡kovė byloje patyrė 75,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo žyminį mokestį) (e. b. l. 3). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei sudaro 6,86 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 307, 310,       385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Å akių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti iki santuokos turėtÄ pavardę „J.“, atsakovui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti jo pavardę „P.“.Priteisti ieÅ¡kovei M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise automobilį BMW 3ER Reihe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini).Priteisti atsakovui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,86 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 86 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Å¡ios iÅ¡laidos valstybei turi bÅ«ti sumokamos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Luminor Bank Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini) arba akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti šį sprendimÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                 Valdas Petraitis