2025-07-24 Nr. CB-4364-2-68-3-06774-2024-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2635

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06774-2024-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2025 m. liepos 15 d. paduotu ieškovo Z. Z. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 22 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo ieškinį dėl servituto atlaisvinimo ir atsakovų piešieškinį dėl kompensacijos priteisimo. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. balandžio 22 d. nutartimi: patikslino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 3 d. sprendime nurodytą rezultatą dėl ieškinio tenkinimo apimties, t. y. nurodė, kad ieškovo ieškinys tenkintas iš dalies; iš dalies pakeitė minėtą apylinkės teismo sprendimą, iš ieškovo atsakovams priteisė 7375 Eur kompensaciją bei 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (7375 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. rugsėjo 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, perskirstė bylinėjimosi išlaidas; kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Teismai netinkamai taikė CPK 78 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.131 straipsnio 2 dalį. Nagrinėjamoje byloje atsakovai neprašė atnaujinti terminą reikalavimui atlyginti turtinę ir neturtinę žalą. Teismas, nagrinėdamas bylą, turėjo motyvuotai pripažinti atsakovų įstatymų nežinojimą svarbiomis termino praleidimo priežastimis. Teismai šias priežastis pripažino svarbiomis, nurodydami, kad būtina ginti atsakovų teisę į turtinius interesus. Tokia teismų išvada nepagrįsta ir neatitinka priežasčių, dėl kurių buvo praleistas priešieškinio senaties terminas, pripažinimo svarbiomis kriterijų.

2. Teismai nukrypo nuo suformuotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos dėl senaties termino atnaujinimo teismo iniciatyva (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-584-378/2015).

3. Teismas buvo neobjektyvus vertindamas bylos aplinkybes vienos šalies naudai, pasitikėdamas vienos šalies (atsakovų) paaiškinimais, o ne VĮ Registrų centro dokumentais. Tokiu būdu atsakovo paaiškinimai įgavo aukštesnę įrodomąją galią nei VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto banko duomenų bazės išrašai.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovui Z. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) 211 (du šimtus vienuolika) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. liepos 10 d. AB Swedbank banke, mokėjimo nurodymo Nr. 210, kodas ZO51106.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Antanas Simniškis

Agnė Tikniūtė

Jūratė Varanauskaitė