8a444eee-e67a-4377-9dca-84a0ee85e56d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1792-1015/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00308-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodžiusio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. S., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“ numatytus pažeidimus, 2015 m. gruodžio 19 d., 08.40 val., Seinų g. 3, Vilniuje, pakartotinai, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ sidrÄ â€žCento“, 6.0 alk. proc., iÅ¡ 1 litro talpos butelio, tuo padarydamas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. S. į teismo posėdį, vykusį 2016 m. sausio 19d. 8.30 val. neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė, tačiau prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 19 d. nutartimi nutarta atvesdinti P. S. į teismo posėdį, paskirtÄ 2016 m. vasario 2 d. 10.00 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus 2016 m. sausio 26 d. raÅ¡tu Nr. 10-S-18955 teismas buvo informuotas, kad P. S. atvesdinti galimybės nėra, kadangi nakvynės namų, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, socialinio darbuotojo padėjėjas paaiÅ¡kino, kad P. S. nakvynės namuose negyveno ir dabar negyvena, kur galėtų bÅ«ti, nežino.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad į tai, kad bÅ«damas informuotas apie pirmojo teismo posėdžio datÄ bei laikÄ , P. S. į jį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau nustatyta, kad Å¡iuo adresu (nakvynės namuose) jis negyveno ir negyvena, dėl ko nėra galimybės jį atvesdinti, daro iÅ¡vadÄ , jog P. S. vengia atvykti ar bÅ«ti atvesdinamas į teismo posėdį, dėl ko, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, yra pagrindas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Nors P. S. nesutiko su pažeidimo padarymu ir nurodė, kad alkoholio – sidro – vieÅ¡oje vietoje negėrė, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta byloje surinktais įrodymais:liudytoju teismo posėdyje apklaustas policijos pareigÅ«nas M. J. parodė, kad įvykis buvo prie stoties McDonald‘s, prie Geležinkelio stoties žiedo spaudos kiosko, prie kurio 3 piliečiai vartojo alkoholinius gėrimus, kokius tiksliai alkoholinius gėrimus – nebeatsimena, bet vartojo visi.

Perskaičius 2015 m. gruodžio 19 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytÄ informacijÄ (kad 2015 m. gruodžio 19 d., apie 08.40 val., Seinų g. 3, Vilniuje, pastebėjo 3 piliečius, kurie vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus sidrÄ â€žCento“, 6.00 alk. procento, iÅ¡ vieno litro talpos plastikinio butelio) – jÄ patvirtino; liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas D. R. parodė, kad yra buvę daug įvykių su P. S., nors konkrečiau nieko nebeatsiminė, tačiau patvirtino savo tarnybiniame protokole nurodytÄ informacijÄ ;Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių D.

R. ir M. J. 2015 m. gruodžio 19 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, jog 2015 m. gruodžio 19 d., apie 08.40 val., Seinų g. 3, Vilniuje, pastebėjo 3 piliečius, kurie vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus sidrÄ â€žCento“, 6.00 alk. procento, iÅ¡ vieno litro talpos plastikinio butelio, piliečius Ž. P., P. S. ir V. S. pristatė į Vilniaus miesto 3-Ä jį PK;alkotesterio duomenų kvitu, jog 2015 m. gruodžio 19 d., 09.15 val., P. S. buvo nustatytas 1.93 prom. girtumas; pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad P. S. per metu daugiau du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos už pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ .

Nurodytų įrodymų pagrindu konstatuotina, kad P. S. veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta P. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (yra baustas už pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ ;

ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius P. S. – baustas administracine tvarka ir už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu spręstina, kad pažeidėjui skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalyje straipsnio sankcijoje numatyta bauda, didesnė nei sankcijos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

P. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti už jį 70 (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 15054060767. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                           Ingrida Mikužytė