2025-06-02 Nr. CB-3369-2-70-3-03818-2024-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2025 m. gegužės 21 d. paduotu ieškovo E. A. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovas E. A. pateikė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo E. A. ieškinį atsakovei L. A. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui sumažinimo; byloje išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Legislator headnote
AI generated2025-06-02 Nr. CB-3369-2-70-3-03818-2024-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2025 m. gegužės 21 d. paduotu ieškovo E. A. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo, Ieškovas E. A. pateikė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo E. A. ieškinį atsakovei L. A. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui sumažinimo; byloje išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Full text
Nr. DOK-1992
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03818-2024-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. birželio 2 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2025 m. gegužės 21 d. paduotu ieškovo E. A. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas E. A. pateikė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo E. A. ieškinį atsakovei L. A. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui sumažinimo; byloje išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; fizinis asmuo turi teisę pats surašyti ir pateikti kasacinį skundą, jei jis įgijo aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.
Kasacinį skundą pasirašė ir pateikė teismui ieškovas, šio kasacinio skundo nesurašė ir nepasirašė advokatas. Kartu su kasaciniu skundu nepateikta įrodymų apie ieškovo įgytą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Dėl to kasacinis skundas vertinamas kaip neatitinkantis CPK 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinas nagrinėti kasacine tvarka (CPK 347 straipsnio 4 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 347 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Andžej Maciejevski
Agnė Tikniūtė