8a391cf9-1bd6-4a4e-9523-e7bdb475eb36 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-427-224/2017                   Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00277-2017-7                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;                   1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.8;                           21.9.9; 21.9.10                   (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Inai Bencevičei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P., jo įstatyminei atstovei motinai J. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : nepilnametis R.

P. 2017 m. birželio 24 d. apie 20 val. 30 min. Alytuje, Sanatorijos gatvėje vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais R. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Teismo posėdžio metu R. P. su jam inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, jog administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ dienÄ jis savo motinos chalate rado minėto automobilio užvedimo raktelį ir nutarė pasivažinėti.

Jam bevažiuojant Alytaus mieste, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.Tai, jog R. P. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga – įrodymai.Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).Policijos pareigÅ«no E. S. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2017 m. birželio 24 d. apie 20 val. 30 min.

Alytuje, Sanatorijos gatvėje patikrinimui sustabdžius automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, jog jį vairavo nepilnametis R. P., kuris neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Todėl R. P. buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonių vairavimo ir perduotas jo motinai J. B. (b. l. 5).Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iš kurio matyti, jog 2017 m. birželio 24 d. 20 val. 52 min. nepilnametis R. P. buvo perduotas jo motinai J.

B. (b. l. 8).Sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, iÅ¡ kurio matyti, jog 2017 m. birželio 24 d. automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo buvo grÄ Å¾intas J. B. (b. l. 9).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog R. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

R. P. yra nepilnametis (b. l. 10). Jis administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). R. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ANK 34 straipsnio 5 dalis skelbia, jog teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ , negu ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

R. P. nepilnametis, nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, byloje nėra jokių jį neigiamai charakterizuojančių duomenų (b. l. 10, 11, 12). Todėl, vertinant R. P. nusižengimo pobÅ«dį, padarytos žalos mastÄ , pasekmes, jo sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei, vadovaujantis bendraisiais teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju ANK 22 straipsnyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta jam paskyrus mažesnę baudÄ , negu straipsnio sankcijoje numatyta minimali.

Pažymėtina, jog nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu 5 Eur ir ne didesnė negu 900 Eur (ANK 44 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a : R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) palikti teisėtai jo savininkei J.

B. tolimesniam jo naudojimui.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:17069486359 ir bylos Nr. AN15.-427-224/2017.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .