8a3256af-ff63-4f4e-bb17-e7898ec6df1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-889-1078/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00429-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 18.4; 19.10; 19.11.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F. (R. F.),

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

R. F. 2019 m. sausio 14 d. 18.30 val., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas girtumas 2.07 prom.) gėrė alkoholinius gėrimus - alų „Tauro tradicinis“, 6 proc. alkoholio, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nereagavo į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus – nesikeikti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, taip žemindamas jų orumÄ . Å iais savo veiksmais R. F. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

R. F. apie teismo posėdžio laikÄ (2019 m. vasario 7 d., 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ANK 481 straipsnio 2 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, kuris padaromas pakartotinai. ANK 484 straipsnio 1 dalyje - administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių vieÅ¡ajame transporte, automobilių salonuose, iÅ¡skyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Pagal ANK 508 straipsnį atsako tas, kas pažemino statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , pažeminimÄ iÅ¡reiÅ¡kęs žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

R. F. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio R. F. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos esminės įvykio ir padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1). Teisme R. F. iš esmės pripažino šias aplinkybes, taip pat jų neneigė ir tyrimo metu pateiktame rašytiniame paaiškinime (b. l. 17).

Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiųjų patrulių R. A. ir J. L. 2018 m. sausio 14 d. tarnybiniuose praneÅ¡imuose iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai iÅ¡dėstyta, kad tÄ dien patruliuojant, apie 18.07 val., iÅ¡ Vilniaus apskr. VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), kaimynai daužo, spardo duris. Atvykus minėtu adresu, 10 aukÅ¡te, bendro naudojimo laiptinėje, du asmenys, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo J. D. ir R. F., vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus t. y. alų „Tauro Tradicinis“ 6 prc.

Alk., 1 litro talpos. Priėjus prie minėtų asmenų, vienas iš jų, t.y. J. D., ėmė garsiai šūkauti, vartoti necenzūrinius žodžius, taip pat kartu buvęs R. F. vartojo necenzūrinius žodžius. Asmenų pareikalavus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, asmenys nereagavo, ėmė elgtis agresyviai, R. F. pareigūnų atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, taip pat asmuo J. D. ėmė pareigūnų atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius. Kadangi asmenys elgėsi agresyviai, bei vengė sulaikymo, mosikavo rankomis, bandė pasišalinti, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, bei spec. priemonės antrankiai.

Asmenys buvo sulaikyti 18.30 val., bei pristatyti į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ (b. l. 2-3). Taip pat byloje pateiktas Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio 2019 m. sausio 14 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad apie 18.43 val. į policijos komisariatÄ buvo pristatytas akivaizdžiai neblaivus R. F.. VyriÅ¡kis bÅ«damas policijos komisariato patalpose garsiai Å¡aukė, trukdė policijos komisariato pamainos darbÄ , dėl to jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ .

Būdamas laikino sulaikymo patalpoje vyriškis trankė rankomis ir kojomis patalpos duris, šaukė, vyro paprašius apsiraminti jis nereagavo (b. l. 4). Tarnybiniuose pranešimuose išdėstytoms aplinkybėms neprieštarauja policijos ataskaitų žiūryklės BIRT duomenys (b. l. 5-6). Tikrinimo alkotesteriu pažyma patvirtina, kad R. F. nustatytas 2.07 prom. neblaivumas (b. l. 11), pakartotinai patikrinus po maždaug keturių valandų, nustatytas 1.37 prom. neblaivumas (b. l. 12). Nustatyta, kad R. F. pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį yra baustas 2018 m. spalio 4 d. (b. l. 13-16).

Pirmiau aptartų įrodymų pakanka iÅ¡vadai, jog R. F., pakartotinai, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, girdint ir kitiems asmenims, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir Å¡i jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, požymius. Teismas pripažįsta įrodyta, jog R. F. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus - alų „Tauro tradicinis“, 6 proc. alkoholio - tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje. Be to, R. F., bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus – nebevartoti necenzÅ«rinių žodžių vieÅ¡oje vietoje, ir tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį. Pagal nustatytÄ sias bylos aplinkybes, teismas sprendžia, jog R. F. pavartoti epitetai, necenzÅ«riniai žodžiai pareigÅ«nų atžvilgiu buvo įžeidžiantys, menkinantys pareigÅ«nų profesijÄ , todėl jis pagrįstai baustinas administracine tvarka pagal ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas R. F. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka, įžeista policijos pareigÅ«nų garbė ir orumas, nepaisyta teisėtų jų reikalavimų), į tai, kad pažeidimai tyčiniai, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis –dirbantis, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus. R. F. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, iÅ¡ esmės gailisi juos padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio atžvilgiu laikytina tai, kad nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, R. F. už kiekvienÄ nusižengimÄ atskirai skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi nuobaudų vidurkiui.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka – galutinė nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti R. F. (R. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 175 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Pripažinti R. F. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Pripažinti R. F. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pripažinti R. F. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. F. paskirti galutinę 175 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių ) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirmÄ jÄ baudos įmokÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19096436241.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė