8a30bdfc-a306-437f-b50f-e1936ff9cefa · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7290-1031/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02915-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. (buvusi pavardė K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R.

M. 522,57 Eur skolÄ , 18,0 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011-03-22, 2011-07-07, 2012-02-27 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovė sudarė Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis (toliau – Sutartys), kuriomis UAB „Tele2“ atsakovei suteikė judriojo ir/ar fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas ir jei numatyta Sutarčių sÄ lygose, papildomas paslaugas bei SIM kortelę ir/ar judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefono aparatÄ , o atsakovė įsipareigojo už paslaugas ir judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ atsiskaityti Sutartyse nurodyta tvarka ir terminais.

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui įsiskolino. Tuo pagrindu atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡yta 2013-03-31 PVM sÄ skaita faktÅ«ra 522,57 Eur sumai (1804,33 Lt). UAB „Tele2“ ir Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per Lindorff Oy filialÄ 2005-02-27 pasirašė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ .

Nuo 2017-10-01 UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , veiklÄ , įskaitant visas teises ir įsipareigojimus. IeÅ¡kovas informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovui skolinga 522,57 Eur skolos. Sudarydamos sutartis, Å¡alys taip pat susitarė, kad už sutarties pažeidimÄ atsakovė moka 0,02 procentų delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 18,00 Eur delspinigius, paskaičiuotus 180 dienų laikotarpį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2020-08-12. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2005-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutarties ir priedo prie sutarties (5-12 b. l.), 2017-09-25 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ įmonės pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083 (25-28 b. l.), 2011-03-22, 2011-07-07, 2012-02-24 Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių kopijų (13-20 b. l.), 2013-03-31 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija M Nr. 59233373 (21-24 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieÅ¡kovui, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 522,57 Eur skola ir 18,00 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už 180 pradelstas mokėti dienas, taikant 0,02 procentų delspinigių dydį priteistini iš atsakovės ieškovui (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 – 6.110 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, Sutarties 6.6 punktas). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-06-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 5,37 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, iÅ¡ atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 522,57 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 57 ct) skolÄ , 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 00 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (540,57 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Ernestas Šukys