8a2ec25d-c984-4ffd-b9e7-e2bc33702fe5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5750-797/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04772-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 113.2, 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 13 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovams A. Å ., A. Å . ir nepilnamečiui T.

Å ., atstovaujamam įstatyminio atstovo A. Å ., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas akcinė bendrovė ,,Å iaulių energija” praÅ¡o priteisti 3136,26 Lt skolÄ iÅ¡ atsakovų: A. Å . ir A. Å . po 1176,10 Lt bei iÅ¡ atsakovo A. Å . 784,06 Lt, ir 94,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: iÅ¡ atsakovų A. Å . ir A. Å . po 35,25 Lt bei iÅ¡ atsakovo A. Å . 23,50 Lt. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as įrodo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso:

A. Å . ir T. Å . po 3/8 dalis, o A. Å . – 1/4 dalis (3-4 b. l.). Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tarp Å¡alių prijungimo bÅ«du sudaryta sutartis. Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ , o atsakovai ja naudojosi. Tačiau atsakovai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2010-02-01 – 2012-05-31 laikotarpį atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 3136,26 Lt už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ (6 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Be to, Lietuvos Respublikos Å ilumos Å«kio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d. Nr. IX-1565 19 str. 5 d. numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas, todėl už paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama Å¡ilumos energija, savininkas ir atsakovams tenka prievolė atsiskaityti už patiektÄ energijÄ .Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovams nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovai savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdę iki Å¡iol.

Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už savo padarytÄ Å¾alÄ atsako bendrais pagrindais.

Kadangi T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2012-05-31, per kurį susidarė įsiskolinimas, dar nebuvo sulaukęs 14 metų amžiaus, todėl už jam tenkančiÄ skolos dalį yra atsakingas jo įstatyminis atstovas A. Å . (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.7 str. 4 d.)Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 3136,26 Lt skola: iÅ¡ atsakovų A. Å . ir A. Å . po 1176,10 Lt iÅ¡ kiekvieno bei iÅ¡ atsakovo A.

Š. 784,06 Lt.Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos 94,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovų A. Š. ir A. Š. po 35,25 Lt iš kiekvieno bei iš atstovo A. Š. 23,50 Lt. (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 13 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui akcinei bendrovei ,,Šiaulių energija” iš atsakovų A.

Å . ir A. Å . po 1176,10 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 10 centų) iÅ¡ kiekvieno bei iÅ¡ atsakovo A. Å . 784,06 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus, 6 centus) skolos ir iÅ¡ atsakovų A. Å . ir A. Å . po 35,25 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus, 25 centus) iÅ¡ kiekvieno bei iÅ¡ atstovo A. Å . 23,50 Lt (dvideÅ¡imt tris litus, 50 centų). bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Edita Kavaliauskienė