8a135d46-e0b8-4afd-bba5-7c95d2af6da2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-5458-887/2016 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04709-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. lapkričio 21 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. D., M. D., antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies nustatymo.Teismasnustatė:pareiÅ¡kėja UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu vykdymo procese, praÅ¡ydama nustatyti, kad 1/2 dalis skolininko M.

D. sutuoktinės M. D. visų gaunamų pajamų (iÅ¡mokų ar kitų pajamų) dalis priklauso skolininkui M. D. asmeniÅ¡kai, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstoliui S. V. pateikė vykdyti Alytaus rajono apylinkės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-3892- 849/2009 dėl 168,58 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. D. kreditorei UAB „General Financing“. Vykdymo proceso eigoje antstolis, nustatęs, jog skolininkas sudaręs santuokÄ su M.

D., kuri dirba UAB „Rivona“ ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkinamas.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/09/03900 dėl likusios neiÅ¡ieÅ¡kotos 168,58 Eur skolos dalies, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „General Financing“, iÅ¡ skolininko M.

D.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininko vardu registruoto turto ir piniginių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, skolininko sutuoktinė M. D. dirba UAB „Rivona“ bei gauna darbo užmokestį, todėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai iki 2016 m. gruodžio 21 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 straipsnis 2 ir 3 dalys).Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aiÅ¡kinimÄ asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.). Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas M. D. neturi asmeninio turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima vykdyti jo asmeninių prievolių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Skolininkas M. D. ir M. D. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vienoju vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikoma, kad M. D. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio M. D. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininko M. D. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes nustatoma, kad skolininkui M. D. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės M. D. gaunamo darbo užmokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,nutaria:pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis M.

D. gaunamo darbo užmokesčio.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Agnė Petkevičienė