8a002e08-e746-41f9-a0da-e725bc46feb3 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3015-424/2013 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02373-2013-Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2013 m. gruodžio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl 14919,11 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. 14919,11 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - asmeniÅ¡kai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2012-06-20 d. apie 12 val. 30 min. kelio KaiÅ¡iadorys-Žasliai-Paparčiai 7-ame kilometre, KaiÅ¡iadorių rajone, įvykusio eismo įvykio, kurio kaltininku KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-01-10 nuosprendžiu buvo pripažintas neblaivus, neturint teisės vairuoti neapdraustÄ privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu automobilį vairavęs atsakovas, metu nukentėjo A.

M. (toliau tekste – Nukentėjusysis) (b. l. 7-10). Bylos duomenys (A. M. nedarbingumo pažymėjimai, 2013-08-27 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažyma Nr. 6-42-455, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sprendimai bei 2013-08-27 pažyma Nr. 11-48-8142) patvirtina, jog Nukentėjusiajam laikotarpiu nuo 2012-06-22 iki 2013-08-13 iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta ir išmokėta 14919,11 Lt ligos pašalpa (b. l. 11-65).

Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. CK 6.290 str. 3 d. numatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 str. 10 d. nustatyta, kad asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalÄ padariusį asmenį, pretenzijÄ dėl iÅ¡mokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalÄ padariusiam asmeniui.Apibendrinus aukščiau nurodytas, byloje nustatytas faktines aplinkybes, konstatuotina, jog atsakovo neteisėta veika (bÅ«nant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti vairuojant automobilį, neapdraustÄ privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu sukėlus eismo įvykį, kurio metu buvo sužalotas kitas žmogus) ieÅ¡kovui buvo padaryta 14919,11 Lt turtinė žala, kitaip tariant, ieÅ¡kovo patirti 14919,11 Lt nuostoliai – atsakovo neteisėtos veikos rezultatas, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovas CK 6.290 straipsnio 3 dalies prasme įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į atsakovÄ , kurios vertė – 14919,11 Lt.Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl žalos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 448,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) valstybei (CPK 96 str. 1 d.).Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, vadovaujantis CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 285-288 str., teismasn u s p r e n d ė:ieškinį patenkinti visiškai:priteisti iš A.

G. 14919,11 Lt žalos atlyginimÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 448,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Ramunė Valiulytė