89fd39b1-03b0-4e52-810e-2e55e073d91d · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1874-370/2011                                                                                                    (Proceso Nr. 2-57-3-00566-2011-8)             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                       106.3, 106.4 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. liepos 20 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sanvalda“ ieškinio atsakovams V.

V., O. S. dėl akcijų perleidimo sandorio ir vienintelio akcininko sprendimo pripažinimo negaliojančiais bei neteisėtai įgyto turto vertės priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti atsakovų sudarytÄ UAB „Sanvalda“ akcijų perleidimo sandorį negaliojančiu, pripažinti 2010-01-14 vienintelio UAB „Sanvalda“ akcininko sprendimÄ Nr. 1 negaliojančiu, iÅ¡ atsakovo V. V. ieÅ¡kovei priteisti 1 191 935 Lt bei 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas.Klaipėdos apygardos teismas 2011-06-27 nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ iki 2011-07-08 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, t. y. pateikti ieÅ¡kinio bei jo priedų vertimÄ Ä¯ rusų kalbÄ .IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-27 nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota pateikti teismui ieÅ¡kinio ir jo priedų vertimus į rusų kalbÄ , tačiau 2011-07-11 ieÅ¡kovė pateikė tik ieÅ¡kinio vertimÄ Ä¯ rusų kalbÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms konstatuotina, jog ieÅ¡kovė neiÅ¡taisė Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-27 nutartyje nurodytų trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui, kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu bus paÅ¡alintos arba iÅ¡nyks aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sanvalda“ ieÅ¡kinį atsakovams    V.

V., O. S. dėl akcijų perleidimo sandorio ir vienintelio akcininko sprendimo pripažinimo negaliojančiais bei neteisėtai įgyto turto vertės priteisimo laikyti nepaduotu ir ieÅ¡kinį bei jo priedus grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Irma Čuchraj                                       Â