89d0134d-e084-43dd-bbd3-c0c574d1caee · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-224-725/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1759-246/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49701-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorui Juozui Aurylai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. S., nuteistajam L. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam L.

G.. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2019 m. sausio 9 d. teikimas dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam L. G.. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba L. G. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. spalio 9 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2020 m. kovo 26 d. Nuteistasis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. 2018 m. lapkričio 21 d.

Kauno regiono skyriuje pasiraÅ¡ytas mediacijos susitarimo dėl žalos atlyginimo protokolas. Nuteistasis gyvena nurodytu adresu, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. 2018 m. spalio 24 d. L. G. buvo baustas administracine tvarka 30 Eur dydžio bauda, kadangi, vairuodamas transporto priemonę, sankryžoje apsisuko pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Kauno regiono skyriui 2018 m. gruodžio 18 d. jis paaiÅ¡kino, kad nematė kalio ženklo. Bauda nesumokėta. Nuteistajam dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos ir jų vykdymo tvarka.

Kviečiamas į Probacijos tarnybÄ , 2018 m. gruodžio 31 d. jis neatvyko. 2019 m. sausio 7 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ buvo nustatyta, kad jis 2018 m. gruodžio 27 d. vėl buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ 60 Eur dydžio bauda, informacijos apie Å¡ios baudos sumokėjimÄ nėra. Kadangi L. G. probacijos laikotarpiu buvo 2 kartus baustas administracine tvarka, siÅ«lo nuteistajam papildomai paskirti pareigÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti, nes kyla abejonių, ar toks įpareigojimas galėtų įtakoti nuteistojo elgesį. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų. Nors vienas jų yra ginčytinas, tačiau nutarimo jis neskundė. Vienas augina du nepilnamečius vaikus, gali tekti juos vežti pas gydytojus, padeda tėvams kÅ«renti krosnį, todėl jam gali bÅ«ti sunku laikytis įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namie, tačiau tokio įpareigojimo skyrimui neprieÅ¡tarauja.

Jam skirtų baudų nesumokėjo dėl sunkios materialinės padėties. Yra neįgalus, niekur nedirba, gauna 280 Eur dydžio socialinę paÅ¡alpÄ . Kadangi nebuvo sumokėjęs nukentėjusiajam žalos, neatvyko į Probacijos tarnybÄ . Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad L. G. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant L. G. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam R. B. nusikaltimu padarytÄ 230 Eur turtinę žalÄ . Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis L. G. padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam buvo skirtos administracinės nuobaudos, kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybÄ , konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ (BK 75 straipsnio 2, 3 dalys), nes tai galimai taisomai veiks nuteistÄ jį, sudrausmins jį nuo daromų teisės pažeidimų. BK 75 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 straipsnio 2, 3 dalyse numatytas pareigas, teismas nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistasis, atsižvelgiant į tai, kad vienas augina du nepilnamečius vaikus bei prižiÅ«ri senyvo amžiaus tėvus, įpareigotinas iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu (BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis, BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo L. G. skyrimo. Skirti nuteistajam L. G. papildomÄ pareigÄ â€“ iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė