89c19f70-3331-4bca-aaec-771546ec5cc7 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-5000-907/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01713-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos : 3.2.3.2.; 3.4.5.20. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų J. B. ir S. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodo, kad 2018 m. kovo 16 d. J. B. ir S. J. sudarė taikos sutartį dėl periodinio iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo bei gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo su vaiku A. J.. Pažymėjo, kad civilinė byla dėl pateikiamos tvirtinti taikos sutarties iÅ¡kelta ir nagrinėjama teisme nėra, tačiau, jie siekdami ateityje iÅ¡vengti tarp jų galinčio kilti teisminio ginčo, kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas netenkintinas. Taiko sutartis netvirtintina. Pagal CK 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia supaprastinto proceso tvarka (CPK 579 straipsnis).

Ä®statymo leidėjas taikos sutarties tvirtinimo prielaidas sieja su kilusio ginčo ar ateityje galinčio kilti ginčo iÅ¡sprendimu. Vertinant tai, kad taikos sutarties tvirtinimo klausimas yra sprendžiamas supaprastinto proceso tvarka, t. y. teismui priimant neskundžiamÄ nutartį, teismas priimdamas tokiÄ nutartį turi įsitikinti, ar yra sprendžiamas realus ginčas, ar toks ginčo sprendimas atitinka nustatytÄ norminį reguliavimÄ , ar tokių Å¡alių ginčo sprendimu nėra pažeidžiamos kurios nors iÅ¡ Å¡alies teisės, ar toks susitarimas nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų jų interesų.

Taip pat teismas turi vertinti ir kitus praÅ¡omos tvirtinti taikos sutarties teisėtumo aspektus. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjų pateiktoje taikos sutartyje, konkrečiau sutarties 2.4. punktu, Å¡alys sutarė, kad S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja padengti dukros A. J., gim. . (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumoje 1 920,00 Eur (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai dvideÅ¡imt eurų) per 1 (vienerius) metus pradedant mokėjimÄ nuo 2018-04-01, tačiau iÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad taikos sutarties Å¡alys įsiskolinimo mokėjimÄ iÅ¡dėsto 2 (dvejiems) metams, todėl teismui lieka neaiÅ¡ku, ar įsiskolinimas yra 1 920,00 Eur ir mokamas per 2 metus, kas mėnesį mokant po 80 Eur, ar įsiskolinimas mokamas per 1 metus, tik įmokų dydis yra ne 80,00 Eur, o galimai įmokų dydis yra didesnis.

Be to, nei iÅ¡ pateikto praÅ¡ymo, nei iÅ¡ praÅ¡omos tvirtinti taikos sutarties nėra aiÅ¡ku, kaip Å¡alys nustatė iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ savo nepilnamečiam vaikui sumoje - 1 920,00 Eur, todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys turi konkrečiau nurodyti, už kurį laikotarpį yra susidaręs įsiskolinimas, nes teismas turi įvertinti, ar nustatytas įsiskolinimo dydis yra realus, ar nėra piktnaudžiaujama, ar nebus pažeisti nepilnamečio vaiko interesai.Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog pareiÅ¡kėjų tiek praÅ¡yme, tiek taikos sutartyje klaidingai nurodyta jų nepilnametės dukros gimimo data, t. y. nurodyta – . (duomenys neskelbtini), tuo tarpu turi bÅ«ti – . (duomenys neskelbtini).

Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės yra esminės, dėl kurių teismas negali tenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo. Teismas taip pat pažymi, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas teisme turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo pareiÅ¡kimo priėmimo dienos, be to, leidimo iÅ¡davimo bei pareiÅ¡kimo ar fakto tvirtinimo procedÅ«rai nėra taikomas paaiÅ¡kėjusių trÅ«kumų Å¡alinimo institutas. Todėl, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, atsisakytina tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡taisius praÅ¡ymo trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjai turi teisę pakartotinai su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 582 straipsnio 2 - 6 dalimis, teismas n u t a r i a:             netenkinti pareiÅ¡kėjų J. B. ir S. J. praÅ¡ymo dėl taikos sutarties tvirtinimo. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                              Asta ČebatoriÅ«tė