89bf8d12-ebe4-4614-ac3a-aec4aefce4cc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Justyna Žukovska-PeÄiulienÄ sprendÄ klausimÄ dÄl R. J. pateikto skundo dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje priÄmimo. J. 2022 m. rugsÄjo 21 d. pateikÄ skundÄ dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-9003-2022, kuriuo R. J. buvo paskirta 40,00 Eur dydžio bauda. Skunde nurodyta, kad R. J. apie paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ sužinojo tik tuo metu, kai antstolis R. K. 2022 m. rugpjÅ«Äio 24 d. nuo jo sÄ skaitos nuskaitÄ 124,60 Eur sumÄ . Apie patį pažeidimÄ jis nebuvo informuotas ir nežino dÄl ko jam yra paskirta administracinÄ nuobauda.
Legislator headnote
AI generated89bf8d12-ebe4-4614-ac3a-aec4aefce4cc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: J. pateikto skundo dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje priÄmimo. J. 2022 m. rugsÄjo 21 d. pateikÄ skundÄ dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-9003-2022, kuriuo R. J. buvo paskirta 40,00 Eur dydžio bauda. Skunde nurodyta, kad R. J. apie paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ sužinojo tik tuo metu, kai antstolis R. K. 2022 m. rugpjÅ«Äio 24 d. nuo jo sÄ skaitos nuskaitÄ 124,60 Eur sumÄ . Apie patį pažeidimÄ jis nebuvo informuotas ir nežino dÄl ko jam yra paskirta administracinÄ nuobauda.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-886-1170/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-001203-2022-3
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. lapkriÄio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Justyna Žukovska-PeÄiulienÄ sprendÄ klausimÄ dÄl R. J. pateikto skundo dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje priÄmimo.
Teismas
n u s t a t Ä :
R. J. 2022 m. rugsÄjo 21 d. pateikÄ skundÄ dÄl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-9003-2022, kuriuo R. J. buvo paskirta 40,00 Eur dydžio bauda. Skunde nurodyta, kad R. J. apie paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ sužinojo tik tuo metu, kai antstolis R. K. 2022 m. rugpjÅ«Äio 24 d. nuo jo sÄ skaitos nuskaitÄ 124,60 Eur sumÄ . Apie patį pažeidimÄ jis nebuvo informuotas ir nežino dÄl ko jam yra paskirta administracinÄ nuobauda.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 19 d. nutartimi R. J. buvo nustatytas 14 kalendorinių dienų terminas nuo minÄtos nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos paduoto skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2022 m. lapkriÄio 21 d. susisiekÄ su R. J., kuris patvirtino, kad gavo Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 19 d. nutartį, taÄiau jokių veiksmų Å¡ios nutarties ir jo pateikto skundo atžvilgiu nesiims.
Skundas laikytinas nepaduotas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 626 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog tokiu atveju, jeigu skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dÄl to neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybÄmis grindžiamas skundas, teismas priima nutartį ir nustato pakankamÄ , taÄiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Å i nutartis iÅ¡siunÄiama skundÄ padavusiam asmeniui ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jos priÄmimo dienos. Tokiu atveju, jeigu skundÄ padavÄs asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alina trÅ«kumus, laikoma, kad skundas paduotas pirminio skundo pateikimo teismui dienÄ ; prieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).
IÅ¡ skundo medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 19 d. nutartis R. J. buvo iÅ¡siųsta pastarojo Vilniaus miesto apylinkÄs teismui adresuotame skunde nurodytu elektroniniu paÅ¡to adresu: (duomenys neskelbtini). Aptariamos nutarties gavimo faktÄ R. J. patvirtino 2022 m. lapkriÄio 21 d. su juo susisiekus telefonu. Kartu pastarasis nurodÄ, kad jokių veiksmų, susijusių su pateiktu skundu ir Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 19 d. nutartimi, nesiims.
AnksÄiau aptartos aplinkybÄs patvirtina, kad R. J. apie Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2022 m. spalio 19 d. nutartį buvo tinkamai informuotas â jÄ gavo ir su ja susipažino, taÄiau per teismo nustatytÄ 14 kalendorinių dienų terminÄ teismui nebuvo pateiktas ANK reikalavimus atitinkantis skundas, kuriame bÅ«tų iÅ¡taisyti 2022 m. spalio 19 d. nutartyje nurodyti skundo trÅ«kumai.
PabrÄžtina, kad tokiu atveju, kai skundÄ padavÄs asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alina trÅ«kumų, laikoma, jog skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄjas R. J. pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino pareikÅ¡to skundo dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje trÅ«kumų, jo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas skundÄ padavusiam asmeniui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7, 9-10 dalimis,
n u t a r i a :
R. J. 2022 m. rugsÄjo 21 d. skundÄ administracinio nusižengimo byloje laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį skundÄ padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Justyna Žukovska-PeÄiulienÄ