899edbbd-2aff-4c0a-bf89-e976fb675461 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP. ir G. P., suinteresuotam juridiniam asmeniui â ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant (yra praÅ¡ymas-sutikimas, bylÄ nagrinÄti jų atstovui nedalyvaujant), dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. P.,       VieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų P. P. ir G. P. pareiÅ¡kimÄ , dÄl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, ir n u s t a t Ä : P. P. P ir G. P., praÅ¡o teismÄ atnaujinti jiems praleistÄ dÄl svarbių priežasÄių įstatymu nustatytÄ terminÄ priimti motinos J.
Legislator headnote
AI generated899edbbd-2aff-4c0a-bf89-e976fb675461 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: palikimÄ trejiems mÄnesiams.P. P. P ir G. P. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad jiems mirus motinai J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsirado palikimas į 171/533 dalis žemÄs sklypo , kurio unikalus Nr. 5155-0001-0118, ir į 0,1 ha žemÄs sklypÄ , kurio unikalus Nr. 5155-0001-0118, esanÄius PaÅ¡ilių kaime, SangrÅ«dos seniÅ«nijoje, Kalvarijos savivaldybÄje, bei piniginiam indÄliui Swedbank AB banke. Motina savo turto testamentu nepaliko, testamentas nebuvo sudarytas. Kadangi mirusiosios J. P. vaikai yra pirmosios eilÄs įpÄdiniai, P. P., G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr                                                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-1434-91/2012Proceso Nr. 2-28-3-00924/2012Procesinio sprendimo kategorija â 102.5; 128.18      MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SATNAUJINTI PRALEISTÄ Ä®STATYMU NUSTATYTÄ TERMINÄ 2012-04-10, MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Å vetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams:
P. P. ir G. P., suinteresuotam juridiniam asmeniui â ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant (yra praÅ¡ymas-sutikimas, bylÄ nagrinÄti jų atstovui nedalyvaujant), dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. P.,       VieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų P. P. ir G. P. pareiÅ¡kimÄ , dÄl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, ir n u s t a t Ä : P. P. P ir G. P., praÅ¡o teismÄ atnaujinti jiems praleistÄ dÄl svarbių priežasÄių įstatymu nustatytÄ terminÄ priimti motinos J.
P. palikimÄ trejiems mÄnesiams.P. P. P ir G. P. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad jiems mirus motinai J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsirado palikimas į 171/533 dalis žemÄs sklypo , kurio unikalus Nr. 5155-0001-0118, ir į 0,1 ha žemÄs sklypÄ , kurio unikalus Nr. 5155-0001-0118, esanÄius PaÅ¡ilių kaime, SangrÅ«dos seniÅ«nijoje, Kalvarijos savivaldybÄje, bei piniginiam indÄliui Swedbank AB banke. Motina savo turto testamentu nepaliko, testamentas nebuvo sudarytas. Kadangi mirusiosios J. P. vaikai yra pirmosios eilÄs įpÄdiniai, P. P., G.
P. ir J. P. tai jiems atsirado teisÄ paveldÄti savo motinos turtÄ . Motina J. P. 2011 m. rugpjÅ«Äio 26 d. mirÄ, po motinos mirties jiems atsirado teisÄ Ä¯ palikimÄ . TÄvas yra mirÄs 1980 m. kovo 5 d. Po motinos mirties per įstatymo nustatytÄ Â trijų mÄnesių terminÄ palikimo niekas nepriÄmÄ, palikimo atsiradimo vietos notarų biure paveldÄjimo byla neužvesta. P. P. P ir G. P. ir suinteresuotas asmuo J. P., dÄl objektyvių priežasÄių praleido trijų mÄnesių terminÄ Å¾emÄs sklypams ir piniginiam indÄliu, kaip motinos palikimui, priimti.
Motinos turto paveldÄjimo byla nepradÄta, daugiau norinÄių paveldÄti palikÄjos turtÄ Ä¯pÄdinių nÄra.Suinteresuoti asmenys : ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymui (b.l. 19-22). J. P., patvirtino pareiÅ¡kÄjų nurodytas palikimo atsiradimo aplinkybes bei praÅ¡o jų reikalavimus patenkinti.PareiÅ¡kÄjai savo reikalavimus byloje pagrindÄ ir raÅ¡ytiniai įrodymais : įraÅ¡ais savo (pareiÅ¡kÄjų) gimimo liudijimais apie motinÄ (b.l. 5), palikÄjos J.
P. mirties liudijimu (b.l. 4), TÄvo J. P. mirties liudijimu. (b.l. 5). PažymÄjimu apie nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ Å¾emÄs sklypÄ ir teises į jį (b.l. 11-12). MarijampolÄs apskrities sprendimu (b.l. 13). GiminystÄ Ä¯rodanÄiais dokumentais. (b.l. 6,7,8,10,14,15). Lietuvos Respublikos CK 5.50 ir 5.57 str. 1 d. numatyta, kad įstatymo nustatytas palikimui priimti terminas teismo gali bÅ«ti pratÄstas (atnaujintas), jeigu teismas pripažįsta, kad Å¡is terminas buvo praleistas dÄl svarbių priežasÄių.DÄl pareiÅ¡kÄjų, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimo ir bylos dokumentais nustatytų aplinkybių teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kÄjai įstatymu nustatytÄ terminÄ priimti motinos palikimÄ praleido dÄl svarbių, objektyvių ir nepriklaususių nuo jo valios aplinkybių â buvo suklaidinti Swedbank AB banko darbuotojų.
DÄl to pareiÅ¡kÄjų reikalavimas patenkintinas ir Å¡is terminas palikimui priimti atnaujintinas pakankamam trijų mÄnesių laikui nuo nutarties priÄmimo ir paskelbimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 5.50 ir 5.57 str.str., taip pat CPK 576, 577 ir 578 str.str., teismasn u t a r Ä : PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.             Atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄjams P. P., asmens kodas â (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir G.
P., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motinos J. P., asmens kodas â (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. rugpjÅ«Äio 26 d., palikimui priimti nuo 2012 m. balandžio 10 d. - trims mÄnesiams.              Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.              TeisÄjas                                                                                   Vytautas Å vetkauskas Â