89994de1-548d-4de0-b79a-8815b74f6d13 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1113-1004/2021 Teismo proceso Nr. 2-70-3-00007-2021-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.3.2; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. K., atstovaujamos atstovės advokatės D. V., pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. B. ir valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos M. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

2. Nurodė, jog M. B. ir P. B. santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė dukra O. K. (buv. B.), (duomenys neskelbtini) – sÅ«nus A. B. Santuokos metu tėvai bendroje sutuoktinių nuosavybėje turto neįgijo. Palikėja M. B. po sutuoktinio P. B. mirties (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). M. B. mirė (duomenys neskelbtini) ir kito turto po mirties nepaliko. Po palikėjos mirties nei ji, nei A. B. per tris mėnesius nuo palikėjos mirties dienos nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo.

Pažymėjo, jog yra (duomenys neskelbtini) pilietė, deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), ir nežinojo Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytos palikimo priėmimo tvarkos. Tačiau palikėjos palikimÄ (butÄ ) priėmė faktiniu valdymo bÅ«du ir rÅ«pinasi Å¡iuo turtu kaip savo, moka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nes kitokia tvarka šį faktÄ patvirtinančių dokumentų negali gauti.

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui. KlausimÄ dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra (b. l. 41 –43).

4. Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė (b. l. 48 – 52).

5. Apie iÅ¡keltÄ bylÄ , bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ 2021 m. vasario 25 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 53 – 56). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

6. IÅ¡ byloje esančio gimimo liudijimo kopijos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) M. B. ir P. B. gimė dukra O. B. (b. l. 8 – 10). Santuokos liudijimo kopija patvirtina, kad O. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su J. K. ir įregistravus santuokÄ jai suteikta K. pavardė (b. l. 11 – 13, 33, 34 – 35). P. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad M B. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 16, 17), kuriame nuo (duomenys neskelbtini) buvo deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 18).

Mirties įraÅ¡o kopija patvirtina, kad M. B. mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po M. B. mirties palikimas nėra priimtas (b. l. 21). (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto notarės S. J. patvirtintu testamentu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. jai priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), paliko dukrai O. K. (b. l. 30). RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog po M. B. mirties O. K. rÅ«pinasi Å¡iuo turtu (butu) kaip savo, mokėjo mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas (tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ , geriamojo vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , suvartotÄ elektros energijÄ (b. l. 22 – 23, 24, 25 – 27, 28 – 29).

Kitas turtas (automobilis markės „(duomenys neskelbtini)“ ir kooperatinis garažas) M. B. (duomenys neskelbtini) testamentu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paliktas sūnui A. B., tačiau iki palikėjos mirties šis turtas buvo perleistas kitiems asmenims (b. l. 20, 31 – 32).

7. Anot pareiÅ¡kėjos, po palikėjos mirties nei ji, nei A. B. per tris mėnesius nuo palikėjos mirties dienos nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. Pažymėjo, jog yra (duomenys neskelbtini) pilietė ir nežinojo Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytos palikimo priėmimo tvarkos. Todėl paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nes kitokia tvarka šį faktÄ patvirtinančių dokumentų negali gauti.

8. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėja O. K. kreipdamasi į teismÄ nurodė, kad po motinos M. B. mirties palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti – rÅ«pinasi Å¡iuo turtu kaip savo, moka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Pagal CK 5.11 straipsnį paveldinta pagal įstatymÄ pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus argumentus konstatuotina, jog O. K. įgijo teisę paveldėti po motinos M. B. mirties atsiradusį visÄ palikimÄ .

9. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. O. K. iÅ¡ karto po palikėjos mirties priėmė mirusios motinos palikimÄ , nes juo (butu) rÅ«pinosi, mokėjo komunalinius mokesčius už suteiktas paslaugas, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjos mirties.

Tačiau O. K. laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios motinos turtÄ negavo. M. B. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

11. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad O. K. mirusios motinos M. B. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

12. Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. 13. 8,30 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra didesnė už nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 443 straipsnio 6 dalis, 96 straipsnio 1, 6 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. K. (P.), gim. (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius po motinos M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos O. K. (P.), gim. (duomenys neskelbtini), 8,30 Eur (aÅ¡tuonių eurų, trisdeÅ¡imties centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas