897ea658-d154-46c6-a96e-e705d69b2dee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-7874-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06374-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,iÅ¡nagrinėjusi J D, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: J. D., 2015-10-27, apie 18.00 val., Parko g. 20, Vilniuje, automobilyje VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) laikė kanapes, kurių masė yra 0,043 g. ir kanapių sėklas, kurių masė yra 0,133 g.

Pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N-3129/15(01) jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karaboksi rÅ«gÅ¡ties.J. D. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4PK pareigÅ«nai (b.l. 17).J.

D. paaiškino, kad 2015-10-24, apie 18.00 val., Vilniaus čigonų tabore sau nusipirko narkotines medžiagas kanapes ir jų sėklas. Už narkotines medžiagas sumokėjo 12 €. Narkotikus laikė automobilyje VW Golf v/n (duomenys neskelbtini). 2015-10-27, apie 18.00 val., Parko g. 20, Vilniuje jis sėdėjo savo automobilyje su draugais. Policijos pareigūnai patikrino jo automobilį ir rado kanapes ir kanapių sėklas. Narkotikus pirko sau. Niekam jų nesiūlė, nedavė, ir neturėjo tikslo parduoti.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2, 16).Apklaustas liudytoju Martynas Puidokas, dirbantis Vilniaus aps. VPK PR vyriausiuoju patruliu, parodė, kad 2015-10-27 apie 18.00 val., patruliuojant kartu su patruliu M.Å velniku, Vilniuje, Parko g. 20 namo kieme, pastebėjo stovintį automobilį „VW Golf, v.n (duomenys neskelbtini) bei jame sėdinčius tris asmenis, kurie pamatę jų policijos tarnybinį automobilį pradėjo įtartinai elgtis, žvalgytis, todėl nutarė juos patikrinti. Paprašė automobilio vairuotojÄ pateikti dokumentus, paaiÅ¡kėjo, jog tai yra J.

D., gim. 1995m. Kiti automobilyje sėdėję jaunuoliai prisistatė esančiais R. K., gim. 1970 m., S. V., gim. 1997 m. Å ių jaunuolių paklausė, ar turi su savimi ar automobilyje draudžiamų daiktų, visi tvirtino, kad nieko uždrausto neturi. Paprašė jaunuolius iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, kad pavirÅ¡utiniÅ¡kai juos apžiÅ«rėti. Patrulis M.Svelnikas darė jaunuolių pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , kurios metu pas juos nieko draudžiamo nerado. Jis tuo metu apžiÅ«rinėjo automobilį VW Golf, v.n (duomenys neskelbtini) ir jame kairėje pusėje už vairuotojo galinėse automobilio durelėse rado susuktÄ geltonos spalvos popieriaus lapÄ su džiovinta susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, o po priekinėje panelėje esančia pelenine rado degtukų dėžutę, kurioje buvo į cigarečių pakelio apsauginę polietileno pakuotę susuktos augalinės kilmės sėklos.

Kilo įtarimų, kad rasta susmulkinta augalinės kilmės medžiaga gali bÅ«ti narkotinė medžiaga - kanapės, o augalinės kilmės sėklos narkotinė medžiaga - kanapių sėklos. Paklausus jaunuolių, kam priklauso rasta automobilyje augalinės kilmės susmulkinta medžiaga, sėklos, J. D. prisipažino, kad visa tai yra jo. J. D. buvo sulaikytas ir apie 18 val. 30 min. pristatytas į Vilniaus miesto 4 policijos komisariatÄ , taip pat buvo pristatytos rastos augalinės kilmės medžiagos, apie tai buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas.

Pats J. D. prisipažino, kad popieriaus geltoname lape susukta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės, o degtukų dėžutėje esančios sėklos yra kanapių sėklos, kad jas jis įsigijo savam naudojimui (b.l. 9, 10).Apklaustas liudytoju Marius Å velnikas, dirbantis Vilniaus aps. VPK PR patruliu, davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas M.Puidokas.Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N-3129/15(01) nurodyta, kad J. D. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (vartojęs narkotinę medžiagÄ );

šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 14).Specialisto išvadoje Nr. 140-(483)-ISI-1207 duota išvada, kad augalinės kilmės mišinyje esanti žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš sulankstyto popieriaus lapo, paimta 2015-10-27 automobilyje „VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,043 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 2,4%. Augalinės kilmės mišinyje esančios rudos spalvos sausoje, smulkintoje augalinės kilmės medžiagoje, paimtoje 2015-10-27 automobilyje „VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Augalo sėklos iÅ¡ plastikinio paketėlio, paimto automobilyje „VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) yra kanapių sėklos, kurių masė yra 0,133 g. Nustatyti kokios rÅ«Å¡ies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Centre nėra galimybės. Tyrimo metu sunaudotas visas tyrimui pateiktų kanapių (antžeminių dalių), augalo sėklų bei rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos kiekis (b.l. 11, 12).Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra 2016-03-07 nutarimu ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-59636-15 pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga, nutraukė nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (b.l. 5-7).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog J.

D. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas ir prisipažinimas, policijos pareigÅ«nų parodymai, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N-3129/15(01) ir specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(483)-ISI-1207. J. D. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį. J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.            Skirdamas administracinę nuobaudÄ J.

D. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – asmuo laikė nedidelį kiekį kanapių ir jų sėklų be tikslo parduoti ar kitaip platinti, vartota narkotinė medžiaga tetrahidrokanabinolis be gydytojo paskyrimo, pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į J. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę: 20 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumÄ Ä¯ bylÄ nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, J. D. skirtinos nuobaudos mažesnės nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies sankcijų vidurkiai su narkotinių medžiagų ir jų pakuotėmis konfiskavimu. Narkotinės medžiagos nėra naikintinos nes yra sunaudotos tyrimo metu (b.l. 12).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: skirti J D už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, 120 € baudÄ su narkotinių medžiagų ir jų pakuotėmis konfiskavimu. skirti J D už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 50 € baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ , ir nuobaudÄ J D paskirti 120 € baudÄ su narkotinių medžiagų ir jų pakuotėmis konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į vokÄ , užantspauduotÄ antspaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“, sunaikinti. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė