896e62af-e3cd-4e97-b7f8-631b8edabcbe · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-270-941/2013Proceso Nr. 1-86-1-00629-2013-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.1; 2.10.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 6 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 86-1-00629-13, kurioje R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis spec. aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : R. J. sukėlė fizinį skausmÄ Å¾mogui.R. J. 2013-07-23 apie 16.40 val. namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus asmeniniam konfliktui, spyrė žmonai A.

J. į rankÄ ir kumščiu trenkė į veidÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .R. J. apklausiamas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-07-23 vakare tarp jo ir sÅ«naus kilo žodinis konfliktas. Apsižodžiavo su į konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡usia žmona, norėdamas pagasdinti griebė peilį. Spyrė žmonai į rankÄ . Dėl girtumo ne viskÄ atsimena (b.l. 28, 32-33).Nukentėjusioji A. J. parodė, kad 2013-07-23 tarp jos ir vyro įvyko žodinis konfliktas.

Agresyviai nusiteikęs vyras ėjo link jos su virtuviniu peiliu. Ji užsidarė miegamajame. Atidaręs duris vyras spyrė į kairę rankÄ ir ranka trenkė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Ä® medikus nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio ir pretenzijų sutuoktiniui nereiÅ¡kia, nes pati jį iÅ¡laiko. Nesusitaikė, skirtis neketina, nes jau prie tokio vyro elgesio yra įpratusi, praÅ¡o nubausti jį įstatymų nustatyta tvarka (b. l. 17, 18-19).Liudytojas M. J. parodė, kad 2013-07-23 vakare, kai tarp tėvų kilo konfliktas, buvo iÅ¡vykęs, namuose nebuvo, apie konfliktÄ papasakojo mama.

Tėvas nuolat girtauja, girtas prie visų kabinėjasi, nuolat konfliktuoja ir smurtauja prie mamÄ (b.l. 20-21).2013-07-23 apžiÅ«rėta įvykio vieta TelÅ¡iuose, Baltijos g. 52 (b.l. 6-15). Tarnybiniu praneÅ¡imu užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l. 3-5). Alkotesterio parodymais R. J. 2013-07-23 17.38 val. nustatytas 2,27 promilės girtumas (b. l. 43).R. J. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. R. J., tyčia suduodamas smÅ«gius žmonai, suprato, kad dėl to ji patirs fizinį skausmÄ ir to norėjo.

Jo veika dėl fizinio skausmo sukėlimo kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas artimoje aplinkoje. R. J. neteistas, tačiau baustas administarcine tvarka.

Nedirba, girtauja, yra nukentėjusiosios iÅ¡laikomas. Duomenų, kad nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, nėra. Skirtina prokuroro pasiÅ«lyta bausmė.BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).R. J. nuo 2013-07-23, 17.30 val. iki 2013-07-25, 14.20 val. buvo laikinai sulaikytas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp., 66 str.).R.

J. 2013-07-25 nutartimi paskirta kardomoji priemonė — įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 55), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a: R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant:- per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,- pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje,- dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — laisvės apribojimÄ 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba tęsti registracijÄ darbo biržoje; dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-07-23 17.30 val. iki 2013-07-25 14.20 val. (2 paras).Kardomoji priemonė — įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentrėjusiosios paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                   Vaida Rimkienė