8953edc7-c93e-4841-bcdb-e1354759d7bf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. E1-494-334/2016Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00051-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.24.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 17 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorui E. Å ., B. Å .,nedalyvaujant G. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo praÅ¡ymÄ dėl Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžio, kuriuo G.

P. nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas su patikrinimo laikotarpiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,    n u s t a t ė :              Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-05-26 gautas Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo prašymas dėl Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, su kuriuo buvo pateiktas liudijimas, Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 str. 1 d. tekstas, Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendis.             Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžiu G.

P. pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 str., G. P. nubaustas Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atidedant, su patikrinimo laikotarpiu. Jei bus atliekama laisvės atėmimo bausmė, į bausmės atlikimo laikÄ G. P. įskaitytinas suėmime praleistas laikas nuo 2015-01-27 iki 2015-01-29.             Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-06-08 gautas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atsiliepimas dėl alternatyvios bausmės ar probacijos priemonės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais ir bausmių vykdymo įstatymais.

Nurodo, kad Probacijos tarnyba negali pateikti atsiliepimo dėl probacijos priemonių suderinimo, kadangi iÅ¡ Probacijos tarnybai pateiktų dokumentų – liudijimo ir teismo nuosprendžio, nėra galimybės nustatyti, kokie įpareigojimai ar draudimai paskirti G. P. atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , t. y. paskiriant probacijÄ . Pateiktas liudijimas yra neiÅ¡samus, kadangi liudijimo j) dalyje nurodyta tik probacijos priemonės trukmė, 4 ir 5 punktai neužpildyti, todėl nėra žinoma, kokie įpareigojimai ar draudimai yra paskirti.

SiÅ«lo teismui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Ä®statymas) 27 str. 1 d. 6 p., 2 d., atsisakyti pripažinti sprendimÄ ir praÅ¡yti Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo pateikti papildomus paaiÅ¡kinimus, kokie įpareigojimai ar draudimai paskirti G. P..              Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ (OL 2008 L 337, p. 102), iÅ¡ dalies pakeisto 2009-02-26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (OL 2009 L 81, p. 24), 4 str. 1 d. pagrindu 2016-06-09 ir pakartotinai 2016-07-07 raÅ¡tais Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo prašė pateikti papildomÄ informacijÄ apie G.

P. Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžiu įpareigojimų paskyrimÄ ar nepaskyrimÄ .             Latvijos Respublikos teisingumo ministerija papildomÄ informacijÄ dėl G. P. Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus pateikė 2016-08-12.              G. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo Å¡aukimai jam neįteikti, tačiau gyvenamosios vietos adresu palikti praneÅ¡imai, informuojantys apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad G.

P. apie teismo posėdį buvo žinoma. Neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Konstatuotina, kad G. P. vengia atvykti į teismÄ . Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 3651 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant G. P..             Prokuroras praÅ¡o Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo praÅ¡ymo netenkinti, kadangi G. P. Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus laikoma baudžiamuoju nusižengimu.

             Teismas, įvertinęs Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo liudijimÄ , Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendį, Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo nuostatas, pateiktÄ papildomÄ informacijÄ dėl G. P. Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžiu paskirtį įpareigojimų, vadovaudamasis Ä®statymo 27 str. 1 d. 2 p., 28 str. 1 d., Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ , iÅ¡ dalies pakeisto 2009-02-26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR nuostatomis, daro iÅ¡vadÄ , kad Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendį atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.             Gauto praÅ¡ymo dėl sprendimo dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindus ir sÄ lygas numato Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo.

Ä®statymo 25 str. 1 d. numatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamÄ jÄ vietÄ turinčiam ir į Lietuvos RespublikÄ sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – baudžiamojo proceso metu teismo priimtas galutinis nuosprendis ar kitas sprendimas, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ar kita su laisvės atėmimu susijusi priemonė, kurios vykdymas buvo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atidėtas remiantis Å¡iuo sprendimu arba vėlesniu sprendimu dėl probacijos, paskiriant nuteistajam vienÄ ar kelias probacijos priemones (Ä®statymo 2 str. 14 d.).             IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžiu G.

P. pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 str., G. P. nubaustas šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atidedant, su patikrinimo laikotarpiu. Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžiu G. P. jokios poveikio priemonės nepaskirtos, tačiau Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktame Latvijos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 155 str.

„Lygtinai nuteisto asmens prievolės“ išraše (b. l.

49) matyti, kad nuteistajam G. P. priežiÅ«ros laikotarpiu nustatytos tokios probacijos prievolės: nevykdyti naujų nusikalstamų veikų; nepažeisti visuomeninės tvarkos; nepažeisti bausmės vykdymÄ reglamentuojančiame įstatyme nurodytų prievolių: registruotis Valstybinės probacijos tarnyboje per deÅ¡imt darbo dienų nuo teismo nutarimo įsigaliojimo dienos; vykdyti Valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus; atvykti į Valstybinės probacijos tarnybÄ Valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«no nustatytu laiku; informuoti Valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«nÄ apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo vietÄ arba mokymo įstaigÄ , ir nedelsiant (kai tik lygtinai nuteistam asmeniui tai tapo žinoma) praneÅ¡ti apie jų pakeitimÄ ; praÅ¡yti Valstybinės probacijos tarnybos leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos laikotarpiui, kuris yra ilgesnis nei penkiolika dienų; pateikti Valstybinės probacijos tarnybos pareigÅ«nui informacijÄ apie paskirtų prievolių vykdymÄ ir pragyvenimo Å¡altinius; priežiÅ«ros metu atvykus į Valstybinės probacijos tarnybÄ , lygtinai nuteistas asmuo negali bÅ«ti apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, toksinių arba psichotropinių medžiagų.

G. P. minėtu nuosprendžiu nuteistas už tai, kad už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ nebÅ«tų pradėtas teismo procesas administracinio teisės pažeidimo bylose, t. y., siekdamas, kad kitas asmuo iÅ¡vengtų administracinės atsakomybės, išėmė iÅ¡ savo piniginės (vienÄ 5 Eur ir vienÄ 10 Eur banknotÄ ) ir, nepaisant to, kad policijos inspektorius daug kartų (ne mažiau nei tris kartus) pakartojo, kad pinigų vietoje negali mokėti, G. P. asmeniÅ¡kai įdavė kaip kyšį, t. y. numetė policijos inspektoriui ant kelių 15 Eur, t. y. davė kyšį.

             Pažymėtina, kad Ä®statymo 28 str. 1 d. numatyta, jog teismas, nusprendęs pripažinti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtÄ alternatyviÄ jÄ bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Vis dėlto nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžiu G.

P. paskirta probacijos priemonė nesuderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais. Kaip matyti iÅ¡ Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžio, G. P. nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – Lietuvos Respublikos BK) laikytina baudžiamuoju nusižengimu, t. y. Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatyta, kad „Tas, kas padarė Å¡io straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytus veiksmus, pasiÅ«lęs, pažadėjęs ar susitaręs duoti arba davęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.“ Taigi nors Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., tačiau Å¡io straipsnio sankcija nenumato laisvės atėmimo bausmės už mažos vertės kyÅ¡io davimÄ .

Lietuvos Respublikos BK 75 str. numatyta, kad atidedama gali bÅ«ti tik laivės atėmimo bausmė asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), ir tik teismui nusprendus, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.              Esant nurodytoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendį (bylos Nr. 11120010015), kuriuo G.

P. nuteistas pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimo bausme Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atidedant, su priežiÅ«ros laikotarpiu, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, nes už nusikalstamos veikos, už kurios įvykdymÄ G. P. nuteistas Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžiu, Lietuvos Respublikos BK nenumatyta laisvės atėmimo bausmė (nusikalstama veika laikytina baudžiamuoju nusižengimu pagal Lietuvos Respublikos teisę), todėl Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir probacijos priemonės nesuderinamas su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais.

Todėl Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendį G. P. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ su patikrinimo laikotarpiu Lietuvos Respublikoje atsisakytina (Ä®statymo 27 str. 1 d. 2 p., 28 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str., 365 str., 3655 str., Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 26 str. 4 d. 2 p., 5 d., 6 d., 27 str. 1 d. 2 p., 28 str. 1 d., 30 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :             Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-02-04 nuosprendį, kuriuo G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas su patikrinimo laikotarpiu.Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä per penkias darbo dienas iÅ¡siųsti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Danutė Å vitinienė