2021-10-20 Nr. CB-9018-2-43-3-00315-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-5379

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00315-2021-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. spalio 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2021 m. spalio 8 d. paduotu pareiškėjos S. S. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. liepos 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl antstolės veiksmų. Skundžiama nutartimi apeliacinis procesas nutrauktas, konstatavus, kad vykdomasis dokumentas, dėl kurio (ne)priėmimo vykdyti buvo kilęs ginčas, yra visiškai įvykdytas. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Pareiškėja kasaciniame skunde nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė CPK 337 straipsnio nuostatas, nustatančias apeliacinės instancijos teismo teises, netinkamai taikydamas ir aiškindamas CPK 293 straipsnio 1 punktą, nutraukė apeliacinį procesą pagal pareiškėjos atskirąjį skundą. Pareiškėjos teigimu, 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusia nauja CPK 650 straipsnio 3 dalimi pažeidžiamas beveik du dešimtmečius galiojęs Antstolių įstatyme ir CPK įtvirtintas laisvas antstolio pasirinkimo principas, dėl to kyla abejonių dėl šios teisės normos atitikties Konstitucijai. Teismai, vertindami antstolio veiksmu teisėtumą, ignoravo CPK 651 straipsnio 2, 3 dalių normas, formaliai aiškino ir taikė kitas CPK nuostatas, nustatančias išieškotojo teisę pasirinkti antstolį bei vykdymo proceso normas, reglamentuojančias vykdomojo dokumento priėmimo klausimą.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai dėl materialiosios ir proceso teisės normų netinkamo taikymo nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytų kriterijų kasacijai, t. y. kad egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka. Dėl šių priežasčių darytina išvada, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų nors vieną CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytą bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindą.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktas kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Antanas Simniškis

Algirdas Taminskas

Dalia Vasarienė