83c2dffe-d54e-4aa3-8654-350ec079a126 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-669-220/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00605-2013-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. lapkričio 18 d.Šilalė               Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             2013 m. rugsėjo 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu L. L. taikytas įpareigojimas – iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. L. L. per nustatytÄ terminÄ Å ilalės Å¡vietimo pagalbos tarnyboje į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus neužsiregistravo ir kursų neiÅ¡klausė. Tokiu elgesiu pažeidė ATPK 1814 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. L. 2013-11-18 8 val. 30 min. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant( ATPK 272 str. 1d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos( b.l. 6-13), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡ vis neužsiregistravo į kursus dėl bendravimo su vaikais. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad į kursus visai nesiregistruos, nes jai tai nėra įdomu.

Vis tai rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo piktybiÅ¡kai vengia vykdyti 2013-09-16 Å ilalės rajono apylinkės teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Todėl teismas laiko, kad byloje yra įrodyta, jog L. L. vengia vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ . Jos pažeidimas teisingai kvalifikuotinas pagal ATPK 1814 str. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda - bauda, sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 1814 teismas N U T A R Ė:               L. L. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1814 str. 200 Lt ( dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Å ilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių.           Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Edmundas Žukauskas