83b0019b-e86a-49de-b132-e7612f5cd3f4 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-2996-842/2016Teisminio proceso Nr.2-50-3-02532-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.4.4.11.                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                2016 m. gruodžio 29 d.                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

M. skundÄ dėl antstolės A. M. veiksmų (suinteresuotas asmuo - R. M.). Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas M. M. 2016 m. lapkričio 25 d. skundu (teisme gauta 2016 m. gruodžio 8 d.) dėl antstolės A. M. veiksmų praÅ¡o panaikinti 2016 m. lapkričio 18 d. patvarkymÄ Nr. S-905 vykdomojoje byloje Nr. 0104/16/00135. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad patvarkymas iÅ¡ esmės yra nemotyvuotas ir neteisingas. Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-494-842/2016 sustabdė Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-1120-356/2010, dalyje dėl pilnamečio vaiko J.

M., gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Teismas nenumatė jokių išlygų, t. y. sustabdė dalyje dėl išlaikymo pilnai, o ne apsiribojant tam tikrais laikotarpiais. Civilinėje byloje Nr. e2-494-842/2016 yra nustatomi tam tikri juridiškai reikšmingi faktai, t. y. kad faktiškai nepilnametis vaikas su M. M. nuolatos gyvena ne nuo 2016 m. spalio 9 d., o žymiai anksčiau, todėl R. M. apskritai neturi reikalavimo teisės ir joks įsiskolinimas apskritai nesusidarė ir negalėjo susidaryti, nes vaikas gyveno su tėvu M.

M.. Be to, Å¡ios iÅ¡mokos buvo priteistos vaikui ir skirtos J. M. iÅ¡laikymui ir jo poreikių tenkinimui, todėl tas iÅ¡mokas turi gauti vaikas.Antstolė A. M. 2016 m. gruodžio 5 d. priėmė patvarkymÄ , kuriuo atsisakė tenkinti skundÄ . Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 12 d. priėmė pareiÅ¡kėjo skundÄ , nustatė suinteresuotam asmeniui 14 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti, proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016 m. gruodžio 29 d. 13.00 val. informuoti 2016 m. gruodžio 12 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Suinteresuotas asmuo R. M. per nustatytÄ laikÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka su pareiÅ¡kėjo M. M. skundu dėl antstolės veiksmų. Taip pat pareiÅ¡kėja nurodė, kad civilinėje byloje Nr. e2-494-842/2016 yra sprendžiamas ginčas dėl bendravimo tvarkos, iÅ¡laikymo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, o ne dėl tam tikro laikotarpio kaip reikÅ¡mingo fakto nustatymo.

Skundas atmestinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0104/16/00135 medžiagos nustatyta, kad 2016 m. vasario 23 d. antstolės A. M. kontoroje buvo priimtas Utenos rajono apylinkės teismo Vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1120-356/2010 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui J. M. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. M., iÅ¡ieÅ¡kotoja - R. M.. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė patvarkymÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo 2016 m kovo 24 d. iÅ¡siuntė vykdyti į skolininko M. M. darbovietę (duomenys neskelbtini). Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 10 d. nutartimi Nr. e2-494-842/2016 sustabdė sprendimo, priimto Utenos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1120-356/2010, vykdymÄ dalyje dėl nepilnamečio vaiko J.

M. iÅ¡laikymo priteisimo. 2016 m. spalio 14 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-16-104-14137 dėl vykdomosios bylos sustabdymo. 2016 m. lapkričio 4 d. buvo gautas iÅ¡ieÅ¡kotojos R. M. skundas panaikinti 2016 m. spalio 14 d. patvarkymÄ Nr. S-16-104-14137 dėl vykdomosios bylos sustabdymo bei atnaujinti sustabdytÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0104/16/00135 dalyje dėl skolininko M. M. visų įsipareigojimų, kurie yra kilę iki 2016 m. spalio 9 d. (imtinai), įvykdymo. IÅ¡ieÅ¡kotojos R. M. skundas buvo patenkintas ir antstolė 2016 m. lapkričio 18 d. patvarkymu Nr. S-905 atnaujino vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0104/16/00135 dalyje dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo, susidariusio iki 2016 m. spalio 9 d. (imtinai), iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

M.. Patvarkymas išsiųstas vykdyti į skolininko M. M. darbovietę (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas. Antstolė priimdama procesinius dokumentus vadovavosi vykdomosios bylos informacija ir Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-494-842/2016.

Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 10 d. nutartimi iÅ¡ ieÅ¡kovės R. M. priteisė 120,00 EUR dydžio laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui J. M., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. 2016 m. spalio 10 d., iki teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimo. Nepilnamečio J. M. tėvÄ M. M. paskyrė vaikui skirto laikino iÅ¡laikymo tvarkytoju uzufrukto teise. Teismas ta pačia nutartimi sustabdė Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-1120-356/2010, dalyje dėl nepilnamečio vaiko J.

M., gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ M. M. priteisimo. Teismas nurodė, kad 2016 m. spalio 10 d. nutartis vykdoma skubiai, sustabdė iÅ¡laikymo iÅ¡ M. M. nepilnamečiam sÅ«nui mokėjimÄ , tačiau nesprendė dėl iki 2016 m. spalio 9 d. (imtinai) susidariusių M. M. prievolių. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad antstolės 2016 m. lapkričio 18 d. priimtas patvarkymas Nr. S-905, kuriuo nuspręsta atnaujinti vykdomojoje byloje Nr. 0104/16/00135 iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , laikytinas teisėtu ir pagrįstu, o pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomoji byla Nr. 0104/16/00135 grÄ Å¾intina antstolei A.

M..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo M. M. skundÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0104/16/00135 grÄ Å¾inti antstolei A. M..           Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vilma Stukaitė