83a38ca7-8d0f-4c39-b992-edee1b34412a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-112-548/2013m.    Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00299-2013-8      Teisminio proceso kategorijos: 1.1.8.11;1.2.4.8.2;                                                   2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2; (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 5 d.         KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui DaukÅ¡ai,gynėjui advokatui Arvydui Verpečinskui, nukentėjusiajam S. U.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Pakruojo r., lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, ankščiau teismo teistas:1. 2006-11-02 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 m.;2. 2010-02-02 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. – 45 paros areÅ¡to;3. 2010-07-13 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 45 paros areÅ¡to; 4. 2010-11-18 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;5. 2010-11-22 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2011-01-17 Pasvalio r. apyl. teismo nutartimi LR BK 64 str. 2010-11-18 ir 2010-11-22 teismo nuosprendžiai subendrinti ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Laisvės atėmimo. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 6. 2011-03-30 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 2 metams. LR BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-13 nuosprendžiu ir 2011-01-17 nutartimi paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo;7. 2011-04-07 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2011-03-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;8. 2011-06-30 Pasvalio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str.

– 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis E. Ž. 2012 m. rugpjūčio mėn. 6 d. apie 20.00 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmojoje valdyboje, adresu PravieniÅ¡kės II, KaiÅ¡iadorių raj., penktajame lokaliniame sektoriuje, Å¡eÅ¡tojo nuteistųjų bÅ«rio virtuvėlėje iÅ¡ asmeninių paskatų nukentėjusiajam S. U. medine lazda tyčia sudavė ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į galvos sritį.

S. U. parkritus ant grindų, jis gi, su lazda ir kojomis sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių S. U. per nugarÄ , rankas, kojas, tuo nukentėjusiajam S. U. padarydamas poodines kraujosruvas veide, nugaroje, rankose, deÅ¡inėje pažastyje, kairės čiurnos sumuÅ¡imÄ , tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .     Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis E. Ž. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugpjūčio 6 d. jis atlikinėjo bausmę pataisos namuose.

IÅ¡ kitų nuteistųjų sužinojo, jos S. U. pareigÅ«nams įskundė kitus nuteistuosius dėl mobiliojo ryÅ¡io telefonų turėjimo. Apie 20.00 val. jis pasikvietė nuteistÄ jį S. U. į virtuvėlę ir jį sumušė. Mušė kumščiais, kurie buvo apvynioti elastiniu bintu ir medine lazda. Kiek smÅ«gių sudavė tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena. Nukentėjusįjį mušė dėl asmeninių priežasčių. Kai mušė S. U. daugiau niekas nematė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai galisi, atsiprašė nukentėjusiojo.             Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis S. U. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 6 d. apie 20 val., PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje nuteistasis (duomenys neskelbtini) pasakė, kad jis yra kviečiamas į 63 brigados virtuvėlę.

Nuėjęs ten rado kaltinamÄ jį, kuris nieko nesakęs kumščiais sudavė į galvos sritį, o jam nugriuvus spardė ir mušė medine lazda. Kai buvo muÅ¡amas, daugiau niekas nematė. Dėl jam padarytų kÅ«no sužalojimų kaltinamajam pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.             Teisiamojo posėdžio metu gynėjas advokatas Arvydas Verpečinskas paprašė ir kaltinamasis E. Ž. bei prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.             Be kaltinamojo E. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, nukentėjusiojo S. U. parodymų duotų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje, 5-ajame lokaliniame sektoriuje, Å¡eÅ¡tojo nuteistųjų bÅ«rio virtuvėlėje. (b.l. 7-12).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 2646/12(02) matyti, kad S. U. konstatuota poodinės kraujosruvos veide, nugaroje, rankose, deÅ¡inėje pažastyje, kairės čiurnos sumuÅ¡imas. (b.l. 15-16).IÅ¡ specialistės L.

K. apklausos protokolo matyti, kad iÅ¡vadoje S. U. konstatuoti sužalojimai - poodinės kraujosruvos veide, nugaroje, rankose, deÅ¡inėje pažastyje, kairės čiurnos sumuÅ¡imas, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . (b.l. 17). IÅ¡ nukentėjusiojo S. U. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kur, kada ir kaip kaltinamasis E. Ž. jam sudavė smÅ«gius. (b.l. 56-59).     Teismas laiko, kad visi aukščiau iÅ¡vardinti įrodymai įrodo, kad kaltinamasis E. Ž. 2012 m. rugpjūčio mėn. 6 d. apie 20.00 val. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmojoje valdyboje, adresu PravieniÅ¡kės II, KaiÅ¡iadorių raj., penktajame lokaliniame sektoriuje, Å¡eÅ¡tojo nuteistųjų bÅ«rio virtuvėlėje iÅ¡ asmeninių paskatų nukentėjusiajam S. U. medine lazda tyčia sudavė ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į galvos sritį.

S. U. parkritus ant grindų, jis gi, su lazda ir kojomis sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių S. U. per nugarÄ , rankas, kojas, tuo nukentėjusiajam S. U. padarydamas poodines kraujosruvas veide, nugaroje, rankose, deÅ¡inėje pažastyje, kairės čiurnos sumuÅ¡imÄ , tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo E. Ž. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai.Skiriant bausmę kaltinamajam E. Ž. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Skiriant bausmę kaltinamajam E. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkių nusikaltimÄ ( LR BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo E. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta(LR BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus E. Ž. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teismo teistas aÅ¡tuonis kartus, nusikaltimÄ jis padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, neskatintas.(b.l. 78).

Atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam E. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatyta vidutinė reali laisvės atėmimo bausmė (LR BK 50 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2011-06-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 303 str. 2d., -n u s p r e n d ž i a :E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., E. Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2 d., prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo, visiÅ¡kai pridėti 2011-06-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – vienerius metus ir septyniolika dienų laisvės atėmimo ir galutinę bausmę paskirti – vienerius metus keturis mėnesius ir septyniolika dienų laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. 2013 m. rugsėjo 5 dienos.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti E. Ž. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo salėje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam E. Ž. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Ričardas Juodis                          Â