8373535b-dffe-478e-bf1d-059aaea33537 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1-50-836/2014Proceso Nr. 1-20-9-01006-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.8.; 1.1.7.2.4; 1.2.20.13.; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5;(S)                                                                                                                                                                              KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2014 m. birželio 27 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, kaltinamajam M. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                           M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau 2007-06-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. ir baudžiamoji byla nutraukta (LR BK 93 str. 1 d.); 2013-06-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d. ir baudžiamoji byla nutraukta (LR BK 38 str. 1 d.)-paskirta baudžiamojo poveikio priemonė atlikti 50 valandų nemokamų darbų. kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str., n u s t a t ė :

M. J. 2013-06-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 66-1-00445-13 pagal LR BK 140 str. 1 d. bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus pradėti dirbti ne vėliau kaip per mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo ir juos atlikti ne vėliau kaip per 5 mėnesius, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų, be pateisinamų priežasčių Å¡ios jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nustatytu laiku neatliko ir taip vengė jÄ atlikti.Kaltinamasis M.

J. kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Kėdainių rajono apylinkės teisme iÅ¡klausė 2013 m. birželio 20 d. nutartį, kuria jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė –50 valandų nemokamų darbų, jÄ suprato. Ä®siteisėjus nutarčiai nuvyko į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių Kėdainiuose, ten jam paaiÅ¡kino, nuo kada (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje privalo atlikti nemokamus darbus. Nuvykęs į seniÅ«nijÄ Â pranešė, kad turi atlikti nemokamus darbus ir daugiau ten nenuvyko.

Ä®sidarbino (duomenys neskelbtini). Probacijos tarnybÄ jis informavo, kad gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose neturi kur gyventi, neturi sÄ lygų iÅ¡ kito miesto važinėti atlikti nemokamų darbų, o savaitgaliais niekas nedirba, todėl negali atlikti jam paskirtos bausmės. Supranta, kad padarė nusižengimÄ , dėl to gailisi. Nuo 2013-06-20 nesirgo, nesigydė jokioje gydymo įstaigoje bei negulėjo ligoninėje. Å iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), dirba parduotuvėje. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu visiÅ¡kai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kaltinamasis (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.). Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardinti: 2013-06-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartis - kaltinamasis M.

J. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str.1 d. ir kaltininkui bei nukentėjusiajam susitaikius, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nemokamus darbus pradėti dirbti ne vėliau kaip per mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo ir juos atlikti ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų (b. l. 7-8);

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praneÅ¡imas - M. J. nuo 2013-07-08 įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrÄ (b. l. 23); 2013-07-08 šaukimo Å¡aknelės kopija- M. J. iki 2013-07-16 į Probacijos tarnybÄ neatvyko (b. l. 24); 2013-07-17 Å¡aukimo Å¡aknelės kopija- M. J. 2013-07-23 atvyko į Probacijos tarnybÄ (b. l. 25); sutikimas atlikti neatlygintinus darbus - M. J. sutiko atlikti nemokamus darbus iki 2013-11-08, per mėnesį dirbant ne mažiau 10 val. bei informuotas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti šiÄ baudžiamojo poveikio priemonę (b. l. 27);

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus raÅ¡tas „Dėl nemokamų darbų atlikimo“ - (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai nurodyta, kad M. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- atlikti 50 valandų nemokamų darbų, darbus turi atlikti iki 2013-11-28 bei praÅ¡oma skirti jam nemokamus darbus ir praneÅ¡ti apie jų atlikimÄ , atsiunčiant darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį. Å is siuntimas M. J. įteiktas 2013-07-24 pasiraÅ¡ytinai (b. l. 28); M. J. B., auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės planas- (duomenys neskelbtini)  seniÅ«nijos seniÅ«nas 2013-08-19 informavo, jog M.

J. ne atlygintinų darbų nedirba, 2013-09-10 įvyko pokalbis, kurio metu M. J. nurodė, kad sutarė su seniÅ«nu, jog visus darbus atliks rugsėjo mėnesį (b.l.29-32); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma- M. J. buvo atvykęs į seniÅ«nijÄ dėl nemokamų viešųjų darbų, tačiau neatidirbo nė vienos dienos (b. l. 35); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma- M. J. seniÅ«nijoje nemokamų darbų, neatliko (b. l. 37);

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus praneÅ¡imas- po teikimo teismui suraÅ¡ymo 2013-10-03 duomenų apie baudžiamojo poveikio priemonės atlikimÄ nėra (b. l. 39); liudytojo D. Ž. apklausos protokolas, kur jis parodė, kad 2013-07-24 M. J. atvyko į probacijos tarnybÄ , buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, su kuriomis sutiko ir pasirašė. Jam buvo iÅ¡duotas siuntimas į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ atlikti nemokamus darbus. 2013-08-19 bendraujant telefonu (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nas teigė, kad M.

J. neatlygintų darbų nedirba. 2013-09-10 M. J. vėl atvykus į probacijos tarnybÄ ir paklausus, kodėl jis nedirba nemokamų darbų, pastarasis paaiÅ¡kino, kad su (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nu jis sutarė, kad darbus atliks rugsėjo mėnesį, tačiau to jis nepadarė, todėl buvo kreiptasi į Kėdainių rajono apylinkės teismÄ dėl bausmės pakeitimo (b. l. 40-41); Kauno teritorinės ligonių kasos pažyma „Dėl informacijos pateikimo“ - M. J. lankėsi VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) ligoninėje 2013-08-24 ir 2013-08-31, Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje vieÅ¡oje įstaigoje Kauno klinikose lankėsi 2013-08-24 ir 2013-11-14 (b. l. 65).             Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai įrodyta, jog kaltinamasis M.

J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 243 str. LR BK 243 str. numatyta baudžiamoji atsakomybė už vengimÄ atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ veikÄ atsiranda tada, kai asmuo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės be pateisinamos priežasties nevykdo. Vadinasi, tokiais veiksmais (neveikimu), anksčiau paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymu, padaroma nauja nusikalstama veika - baudžiamasis nusižengimas. M.

J. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jo teisėmis ir pareigomis bei informuotas apie teisines pasekmes už vengimÄ atlikti nustatytas pareigas, jam buvo pasiraÅ¡ytinai įteiktas siuntimas iki 2013-11-08 atlikti nemokamus darbus, tačiau iki nurodyto termino, jis darbų nė kiek neatliko ir nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl kurių neįvykdė jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės, bei nenurodė, kada jÄ atliks.

Probacijos skyriaus specialistai iÅ¡naudojo visas galimybes – siÅ«lė M. J. darbus, tačiau jis, bÅ«damas sveikas ir darbingas, sÄ moningai nevykdė teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Jo argumentai, jog dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), todėl, neturi sÄ lygų važinėti Ä® Kėdainius, nelaikytini pateisinamais ir neÅ¡alina atsakomybės pagal BK 243 str. Konstatuotina, jog M. J., 2013-06-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. l d. ir, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 5 mėn. atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, vengė jÄ atlikti ir nuosprendyje nustatytu laiku neatliko jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.              Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, neteistas, tačiau du kartus buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 93 str. ir 38 str. pagrindais) (b.l.55-56); galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 62-63); Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 67); dirba (b.l.116), kaltu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Teismas mano, jog kaltinamajam už padarytÄ Â nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė– bauda.             Civilinio ieÅ¡kinio, daiktinių įrodymų ir proceso iÅ¡laidų nėra.             Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.               Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297 str. 302-303 str. n u s p r e n d ė :

                   M. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir paskirti 9 MGL (1170) litų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 6 MGL (780) litų baudÄ , įpareigojant baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ per keturis (4) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.                    KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

           Teisėja                                                                                          Henryta Gerdvilė