83700d59-2c19-48ee-80ff-0ea2bc891846 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-104-314/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01207-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.10.5.2.16.;3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 17 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J. 22,02 Eur žalos atlyginimÄ dėl nukentėjusiosios N. R. gydymo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas atliko ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. 03-2-00226-15 dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 1 d. Ikiteisminio tyrimo metu surinkta duomenų, kad 2015 m. kovo 3 d., apie 11 val. 30 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), A. J. sudavė smÅ«gius savo pažįstamai N. R.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. baudžiamuoju įsakymu A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 str. 1 d., 165 str. 1 d. ir 140 str. 1 d. Dėl patirtų sužalojimų N. R. gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose. Jos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, suteiktų gydymo paslaugų kaina sudarė 122,02 Eur. IeÅ¡kovė raÅ¡tu 2015 m. liepos 8 d. ir 2015 m. lapkričio 3 d. kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo.

Atsakovas 2015 m. liepos 31 d. ir 2015 m. rugsėjo 8 d. sumokėjo po 50,00 Eur ir atlygino dalį žalos – 100,00 Eur, tačiau liko skolingas 22,02 Eur. Asmens materialinė žala yra civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindas. Asmuo gali bÅ«ti įpareigotas atlyginti žalÄ , kai žala padaryta prieÅ¡ingais teisei veiksmais bei esant priežastiniam ryÅ¡iui tarp teisei prieÅ¡ingų veiksmų ir kilusios žalos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 str. – 6.249 str., 6.263 str.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovo nusikalstamais veiksmais buvo sužalota N. R., ieÅ¡kovė apmokėjo už N. R. sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, todėl ji įgijo regreso teisę į žalos atlyginimÄ (CK 6.280 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina atsakovo neatlyginta žala – 22,02 Eur (CK 6.6 str. 3 d., 8 d., 6.279 str. 1 d., 6.283 str. 1 d., 2 d., 6.290 str. 1 d., 3 d.). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p., yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis – 15,00 Eur valstybės naudai priteistinas iÅ¡ atsakovo.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas 188783796, naudai 22,02 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 02 ct) žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 22,02 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                              Antanas Šeštokas