836f514b-c84a-494b-b09f-894ea6a4ff23 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. 2-7300-394/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 22 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja J. S.,

vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing” ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl mokėtinų įmokų, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „General Financing” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 4516,20 Lt mokėtinų įmokų, 2937,42 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 224,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų- žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamaiasmeniÅ¡kai 2010-09-04, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2009-02-06 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1 (b.l. 4-5), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 3295,68 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-02-10. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovei nevykdant sutarties sÄ lygų- nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (sutarties 6.4.1 p.), ieÅ¡kovas vadovaudamasi sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. 2010-08-13 dienai atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 4516,20 Lt mokėtinų įmokų ir 2937,42 Lt delspinigių, viso 7453,62 Lt.

Atsakovė pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso

6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 4516,20 Lt mokėtinų įmokų. Sutartyje numatyta atsakovo pareiga sumokėti tik netesybas (delspinigius), nereikalaujant atlyginti patirtų nuostolių, kas sudaro 2937,42 Lt (b.l. 6). LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistini 2937,42 Lt delspinigiai (LR CK 6.71 str., 6.72 str.). LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 7453,62 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-09-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 224,00 Lt žyminis mokestis, valstybei- 1,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

           Ieškinį tenkinti.

           Priteisti ieškovui UAB „General Financing” iš atsakovės D. K. 4516,20

Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų šešiolikos litų, 20 ct) mokėtinas įmokas, 2937,42

Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų, 42 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 7453,62 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-01 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 224,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės D. K. 1,65 Lt (vieno lito, 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine,

nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl

sprendimo už akių peržiūrėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            J. S.