8366f1c8-dcef-42e2-8006-15744eacbe4d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

į                                                                                                            Admin. byla Nr. A 2.11.-11-626/2012                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02197-2011-7                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) N U T A R I M A S                 2012 m. sausio 26 d.                            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant A.

H.,iÅ¡nagrinėjusi A. H. (a. k. (duomenys neskelbtini)), administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. H. 2011 m. gruodžio 3 d., apie 00.10 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atėjęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po drabužiais per valstybės sienÄ gabeno 1800 cigarečių ,,Minsk capital“, kurių vertė 652,50 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). A. H. kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir nurodė, kad gabeno cigaretes, labai gailisi.Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, kuriuose užfiksuota kur paslėpęs, kokios vertės ir kiek cigarečių pažeidėjas gabeno.Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A.

H. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia gabeno per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .A. H. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir Å¡eimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, į tai, kad administracine tvarka Lietuvoje nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

A. H. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 litų baudÄ su kontrabandos daiktų k(1800 cigarečių ,,Minsk capital“) konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Vitalija Vaivadienė