833d8c0a-dc36-4e89-bc72-18efd03c1913 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                Civilinė byla Nr. 2-207-737/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03114-2011-6                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4; 36.1; 116.3; 125.10.2JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 5 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Modernios inžinerinės technologijos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, ir              n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Modernios inžinerinės technologijos“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 32 155,68 Lt skolos, 2510,52 Lt palÅ«kanų už pradelstÄ piniginės pareigos įvykdymo terminÄ bei 8,49 % procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 520,00 Lt žyminio mokesčio.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2010-11-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi ieÅ¡kovas įgijo 32155,68 Lt dydžio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Atsakovas iki ieÅ¡kovo nurodyto termino 2010-12-20 įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių ir žodinių praÅ¡ymų nepaisė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .             Civilinė byla iÅ¡kelta 2011 m. gruodžio 28 d. (CPK 137 str. 1 d.).             IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.

             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarčių, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).             IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2010-11-18 reikalavimo perleidimo sutarties nuoraÅ¡as, 2010-11-19 praneÅ¡imas atsakovui grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanų normos dydžiai 2010-06-30 ir 2011-06-30 dienai, Juridinio asmens UAB „Modernios inžinerinės technologijos“ iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o nuoraÅ¡as.

             Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius - advokatas L.Sesikas ieÅ¡kovui UAB „Modernios inžinerinės technologijos“ perleido reikalavimo teisę 32 155,68 Lt sumai į skolininkÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal kreditoriaus skolininkui pateiktas apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2009-03-12 Nr. SL 0328 sumai 4239,38 Lt, 2009-10-01 Nr. SL 0468 5218,13 Lt sumai, 2009-12-08 Nr. SL 0510 2169,74 Lt sumai, 2010-02-01 Nr. SL 0545 2117,50 Lt sumai,2010-04-01 Nr. SL 0586 680,63 Lt sumai, 2010-06-01 Nr. SL 0627 2117,50 Lt sumai, 2010-07-01 Nr. SL 0649 1966,25 Lt sumai, 2010-08-02 Nr. SL 0676 1231,75 Lt sumai, iÅ¡ viso 19 740,90 Lt sumai už Skolininkui 2008-05-26 bei 2009-05-26 atstovavimo sutarčių pagrindu teiktas teisines paslaugas, bei pagal 2010-04-19 Reikalavimo perleidimo ir tarpusavio reikalavimų įskaitymo sutartį, kuria Kreditorius perėmė iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „Stiklo artelė", reikalavimo teisę į SkolininkÄ 12 414,78 Lt sumai.

IeÅ¡kovas 2010-11-19 praneÅ¡imu atsakovui priminė pareigÄ sumokėti skolÄ iki 2010-12-20, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl nuo 2010-11-18 įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ - 32 155,68 Lt. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas ir teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais patvirtintas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 32 155,68 Lt skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.101 str., 6.103 str., 6.104 str., 6.200 str., 6.205 str.).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo procesines palÅ«kanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d. (t.y. vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ ) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2003-12-09 LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873 (toliau – įstatymas) numato palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius – vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma padidinta 7 procesiniais punktais.

Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus, teismas, nustatęs, kad sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, jei kreditorius to reikalauja, taiko įstatyme nustatytas palÅ«kanas, tarp jų ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,49 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (1,49 % paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ antrojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ â€“ 2011-06-30 yra 1,49% mėnesio VILIBOR +7) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 520,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, paskaičiuotos 7,37 Lt pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas              n u s p r e n d ė :              Ieškinį patenkinti.             Priteisti ieškovui UAB „Modernios inžinerinės technologijos“, juridinio asmens kodas 302529329, adresas M.K.

Čiurlionio g. 70A-3, Vilnius, iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini)., adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini)., 32 155,68 Lt (trisdeÅ¡imt du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis litus 68 ct) skolos remiantis 2010-11-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi, 2510,52 Lt palÅ«kanų už pradelstÄ piniginės pareigos įvykdymo terminÄ bei 8,49 procentus procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 520,00 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo nekilnojamiems ir kilnojamiesiems daiktams, o jų nesant ar nepakankant, ir piniginėms lėšoms, esančioms pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Nurodymas atsakovui: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo,IeÅ¡kovui preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.              Teisėja                                                                 JÅ«ratė PetraÅ¡kienė