8335b30e-b353-4867-be12-e8bdfd2f0dc2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1360-665/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01163-2015-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 14 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, dirbančio,gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                  n u s t a t ė :

E. S., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015-10-05, 15.55 val., vieÅ¡ojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,08 prom.), svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais E. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.E. S. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo ir E. S. praÅ¡ymo nustatyta, kad jis pripažįsta kaltę padaręs teisės pažeidimÄ , labai gailisi, praÅ¡o griežtai nebausti, nes gauna nedidelį atlyginimÄ .

Be to, E. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio rodmenų Å¡aknele, pareigÅ«no E.Smagurausko tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad E. S. tris kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.Skiriant E. S. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis pripažįsta kaltę padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijoje nustatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 178 str. 3 d., teismas             n u t a r i a : Pripažinti, kad E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų Eur) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ ).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Gražina Čereškevičienė