83156e6f-cbde-4d5f-90c1-059b354130ef · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.8.-691-875/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00633-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjuęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį traukiama R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, neteista, administracine tvarka bausta, dirbanti, iÅ¡situokusi, nustatė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2014-07-10 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad R. M., bÅ«dama bausta už ATPK 1632 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytus pažeidimus, 2014-10-30 d. 11.15val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, įsigijusi turguje iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai laikė 4 pakelius (80 vnt.) cigarečių „Fest“, 4 pakelius (80 vnt.) cigarečių „NZ Gold“, 2 pakelius (40 vnt.) cigarečių „LN new line fuul flawor“, 1 pakelį (20 vnt.) cigarečių „5 Minsk Superslims“, iÅ¡ viso 11 vnt. cigarečių pakelių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Cigarečių bendra muitinė vertė 86,99 Lt. Tuo R. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3. punktÄ , todėl yra baustina pagal ATPK 1632 straipsnio 6 dalį.Teismo posėdyje R. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad kontrabandines cigaretes pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens turguje savo reikmėm, anksčiau buvo prekiavusi jomis, tačiau Å¡iuo metu neprekiauja.

Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti mažesnę baudÄ nei numatyta sankcijoje, kuriÄ praÅ¡o keisti vieÅ¡aisiais darbais. R. M. kaltė be jos pačios prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2014-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus ir juose užfiksuotÄ pažeidimo faktÄ ;

R. M. paaiÅ¡kinimÄ ; 2014-10-30 Daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ ; foto lentelę Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-10-30 Daiktų perdavimo-priėmimo saugojimui aktÄ ir kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Bylos medžiaga patvirtina, kad R. M. 2014-04-16 ir 2014-07-15, t. y. per paskutinius vienerius metus iki Å¡io pažeidimo padarymo, buvo patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 1632 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytus pažeidimus. Dėl Å¡ios priežasties darytina iÅ¡vada, jog R. M. padaryta veika įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai pagal ATPK 1632 str. 6 d.

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.ATPK 301 straipsnyje suteikta teisė apylinkės teismui, nagrinėjusiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , atsižvelgus į aplinkybes, nurodytas kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad R. M. neteista, administracine tvarka bausta, dirbanti, iÅ¡situokusi. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pas R. M. rastų cigarečių muitinė vertė sÄ lyginai nedidelė - 86,99 Lt, ji padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti padarytÄ pažeidimÄ ir, nors neprivalėjo, pareigÅ«nus įsileido į savo butÄ bei pateikė neteisėtai laikomas cigaretės. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 24, 30, 301 bei 302 straipsniu jai skirtina mažesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje, su cigarečių konfiskavimu.R.

M. praÅ¡ymas pakeisti paskirtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas.Organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.). Vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:Pripažinti R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų)/ 1458 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su neteisėtai laikytų akcizinių prekių konfiskavimu.Taikant LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, paskirtÄ 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ pakeisti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nustatyti terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti iki 2015 m. gegužės 13 d. Konfiskuoti iÅ¡ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir sunaikinti: 4 pakelius (80 vnt.) cigarečių „Fest“, 4 pakelius (80 vnt.) cigarečių „NZ Gold“, 2 pakelius (40 vnt.) cigarečių „LN new line fuul flawor“, 1 pakelį (20 vnt.) cigarečių „5 Minsk Superslims“, iÅ¡ viso 11 vnt. cigarečių pakelių.NutarimÄ prekių konfiskavimo dalyje pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatuiNutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

         TeisėjasNerijus Masiulis