830d4e98-8ffd-4e5e-af7f-adeff265260f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3155-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02693-2015-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S)            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS 2015 m. spalio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

K., iÅ¡nagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : M. K. 2015-09-29 apie 20.20 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 0,59 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje Å¡alipinosi ant Danutės g. 40A pastato, Panevėžyje. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.            Į bylos nagrinėjimÄ M.

K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.              IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio M. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (13 b.l.). M. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir byloje esančia medžiaga: patrulių S. M., E. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-09-29 apie 20.41 val.

M. K. buvo nustatytas 0,59 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (9-12 b.l.); 2015-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (13-14 b.l.).Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad M. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. K. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Kęstutis Venckus