830cd9bb-e347-478f-860f-e68f7349248c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-10000-717/2011(Teisminio proceso Nr.2-05-3-06051-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2; 54.1; 35.5; 99.5; 99.7. 113.2; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 17 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir             n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti 1765,60 Lt skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės A. S. (b.l. 3-4).           IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad jis kaip teisėtas atliekų tvarkytojas Kauno mieste, tvarko atsakovės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), buitines atliekas. Su atsakove atliekų tvarkymo sutartis raÅ¡tu nebuvo sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovas tvarko atsakovės atliekas, atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo paslauga, tačiau už jÄ nemoka. Atsakovė savo veiksmais pripažįsta sandorį, todėl privalo vykdyti iÅ¡ sandorio kylančiÄ prievolę, t.y. mokėti nustatytais terminais už atliekų tvarkymÄ . Atsakovė laiku nemokėjo nustatyto mokesčio ir nuo 1998-02-01 iki 2011-03-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 1765,60 Lt. Atsakovė buvo raginta susimokėti skolÄ , tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir skolos nesumokėjo.           IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 1044 (b.l. 5);

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 6); ataskaitomis apie mokesčio priskaičiavimÄ (b.l. 7-18); Kauno miesto valdybos 1998-05-26 sprendimu Nr. 546 (b.l. 20); Kauno miesto valdybos 1999-01-26 sprendimu Nr. 64 (b.l. 21); Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-330 „Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ (b.l. 22); Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-11-15 sprendimu Nr. T-581 „Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ (b.l. 23); 2008-11-13 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-545 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo pakeitimo“ (b.l. 24); 2009-09-03 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-456 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo pakeitimo“ (b.l. 25); 2010-03-20 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-103 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. gegužės 10 d. sprendimo Nr. T-209 Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) susikaupimo normų nustatymo“ (b.l. 26); 2011-03-30 pretenzija (b.l. 27); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 28).           Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-04-28, pačiai atsakovei asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant (CPK 123 straipsnis 1 dalis) (b.l. 34).

            Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai, kuriuose buvo pasiÅ«loma pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2011-04-28 pasiraÅ¡ant procesinių dokumentų įteikimo pažymoje (CPK 123 straipsnis 2 dalis) (b.l. 35).            Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė per teismo nustatytÄ terminÄ 2011-05-12 pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai            Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2011-03-18 mokėjimo nurodymo Nr. 1044 (b.l. 5);

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 6); ataskaitų apie mokesčio priskaičiavimÄ (b.l. 7-18); Kauno miesto valdybos 1998-05-26 sprendimo Nr. 546 (b.l. 20); Kauno miesto valdybos 1999-01-26 sprendimo Nr. 64 (b.l. 21); Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-330 „Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ (b.l. 22); Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-11-15 sprendimo Nr. T-581 „Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ (b.l. 23); 2008-11-13 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-545 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo pakeitimo“ (b.l. 24); 2009-09-03 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-456 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. T-581 Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo pakeitimo“ (b.l. 25); 2010-03-20 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-103 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. gegužės 10 d. sprendimo Nr. T-209 Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) susikaupimo normų nustatymo“ (b.l. 26); 2011-03-30 pretenzija (b.l. 27); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 28) tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

           Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ , Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1765,60 Lt skola.           IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5), - 5,46 Lt valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.)            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

           ieÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovės A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“, įmonės kodas 132616649, buveinės - Statybininkų g. 3, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai – 1765,60 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 60 ct) skolÄ už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminį mokestį.           Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės A.

S., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), - 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.           Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Ona Valentukevičiūtė