83054aca-e94b-4941-bc7b-9d3ffed4916a · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-853-905/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00123-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 11.10; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. O. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „I LOVE JUICE“ dėl vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos – 2011 m. lapkričio 30 d. – iki atsiskaitymo dienos – 2011 m. gruodžio 28 d. IeÅ¡kovės teigimu, su ja atsakovas atleidimo dienÄ neatsiskaitė ne dėl jos kaltės, todėl privalo sumokėti už uždelsimo laikÄ .IeÅ¡kovė sutiko, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. k o n s t a t u o j a :

Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė pas atsakovÄ dirbo nuo 2011 m. lapkričio 2 d. iki lapkričio 30 d.

Už šį laikotarpį atsakovas ieškovei apskaičiavo 266,75 Lt draudžiamųjų pajamų (b. l.

4) ir į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ 2011 m. gruodžio 28 d. pervedė 250,74 Lt. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad su atleidžiama iÅ¡ darbo ieÅ¡kove atsakovas uždelsė atsiskaityti dėl ieÅ¡kovės kaltės.IeÅ¡kovė neginčija atsiskaitymo sumos, kaip tokios, todėl, viena vertus, pagal pirmiau nurodytÄ sumÄ apskaičiuotinas ieÅ¡kovei priteisiamo vidutinio darbo užmokesčio dydis. Kita vertus, byloje nepateikta duomenų apie ieÅ¡kovės faktiÅ¡kai dirbtÄ laikÄ , t. y. kiek iÅ¡ viso darbo dienų ji dirbo pas atsakovÄ nuo 2011 m. lapkričio 2 d. iki lapkričio 30 d. (anot ieÅ¡kovės, ji neturi dokumentų, pagrindžiančių jos faktiÅ¡kai dirbtÄ laikÄ ).

Kadangi sprendimas už akių priimamas vien tik pagal ieÅ¡kovės pateiktus duomenis (CPK 285 straipsnio 2 dalis) ir neturint duomenų apie ieÅ¡kovės faktiÅ¡kai dirbtÄ laikÄ , tai, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus (CPK 3 straipsnio 7 dalis), taip pat proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus (CPK 7 straipsnio 1 dalis) atitiktų priteistino vidutinio darbo užmokesčio dydžio nustatymas pagal ieÅ¡kovei faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtÄ bendrÄ sumÄ â€“ 266,75 Lt.

Å iuo aspektu pažymėtina, kad ieÅ¡kovei vidutinis darbo užmokestis priteisiamas už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011 m. lapkričio 30 d. iki 2011 m. gruodžio 28 d. t. y. iÅ¡ esmės už tokios pačios trukmės laikotarpį, kurį ginčo Å¡alis siejo darbo santykiai (nuo 2011 m. lapkričio 2 d. iki lapkričio 30 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011 m. lapkričio 30 d. iki gruodžio 28 d. priteistinas 266,75 Lt dydžio vidutinis darbo užmokestis.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, tai valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 70 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Darbo kodekso 141 straipsnio 3 dalimi, Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 7 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „I LOVE JUICE“ (j. a. k. 302499715) ieÅ¡kovei A. O. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 266,75 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 75 ct) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2011 m. lapkričio 30 d. iki 2011 m. gruodžio 28 d.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „I LOVE JUICE“ (j. a. k. 302499715) valstybei 70 (septyniasdeÅ¡imt) Lt žyminio mokesčio.

Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (į. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Vitalijus Abramovičius