82fbcb35-d3f4-4e5a-970e-232d94ca9da2 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-4431-939/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03731-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.3.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 21 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus praÅ¡ymÄ patvirtini kreditorinį reikalavimÄ fizinio asmens M. K. bankroto byloje.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus praÅ¡ymas priimti ir patvirtinti kaip pirmos eilės jų kreditorinį reikalavimÄ fizinio asmens M. K. bankroto byloje.

PraÅ¡yme nurodoma, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius nebuvo informuotas apie M. K. pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ . 2018 m. gruodžio 10 d. M. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo skolingas 3 711,47 Eur, iÅ¡ jų: 2 896,51 Eur vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokų, 658,55 Eur palÅ«kanų ir 156,41 Eur delspinigių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi tenkinus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ M. K. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Smart Rede“. Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä bei (duomenys neskelbtini) nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens M. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ ((duomenys neskelbtini) redakcija).

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisme iÅ¡kėlus fizinio asmens bankroto bylÄ , kreditoriai turi teisę per teismo nustatytÄ laikotarpį pareikÅ¡ti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Kreditoriai, pareikÅ¡dami bankroto administratoriui savo reikalavimus, kartu pateikia juos pagrindžiančius dokumentus, taip pat nurodo, kaip fizinis asmuo yra užtikrinęs Å¡ių reikalavimų įvykdymÄ . Pagal minėto straipsnio 3 dalį, teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminÄ , jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius pateikė duomenis, kad bankrutuojantis fizinis asmuo M. K. yra skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 3 711,47 Eur (iÅ¡ jų: 2 896,51 Eur vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokų, 658,55 Eur palÅ«kanų ir 156,41 Eur delspinigių). Ä®siskolinimas susidarė ir palÅ«kanos bei delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Bylos medžiaga patvirtina, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius bankrutuojančio fizinio asmens nebuvo informuotas apie bankroto bylos inicijavimÄ ir todėl praleido terminÄ kreditorinį reikalavimui pareikÅ¡ti bankroto administratoriui.

IÅ¡ nurodytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 3 711,47 Eur kreditorinis reikalavimas yra pagrįstas ir pavėluotai pateiktas dėl bankrutuojančio asmens neinformavimo apie bankroto bylÄ .

FABÄ® 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pirmÄ ja eile tenkinami darbuotojų reikalavimai, susiję su darbo santykiais (įskaitant gyventojų pajamų mokestį, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas); reikalavimai atlyginti žalÄ dėl suluoÅ¡inimo ar kitokio kÅ«no sužalojimo, ar mirties, susirgimo profesine liga arba dėl mirties nuo nelaimingo atsitikimo darbe ir piniginės lėšos vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentai); iÅ¡ Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos skirtų lėšų tenkinami žemės Å«kio veiklos subjektų reikalavimai sumokėti už parduotus žemės Å«kio produktus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad teismui pateiktas praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl teismas patikslina fizinio asmens bankroto byloje patvirtintÄ bankrutuojančio asmens M. K. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , įtraukdamas į pirmos eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių, kurio kreditorinis reikalavimas 3 711,47 Eur (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3, 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3, 6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r ė :

pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , įtraukiant į pirmos eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių, juridinio asmens kodas 191738576, kurio kreditorinį reikalavimÄ sudaro 3 711,47 Eur (trys tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai vienuolika eurų 47 ct) (iÅ¡ jų: 2 896,51 Eur vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokos, 658,55 Eur palÅ«kanos ir 156,41 Eur delspinigių).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Laima Lubauskienė