82fa1679-e561-4ebd-9a93-6d285dc5d74a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                            Civilinė byla Nr. e2-6361-141/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01124-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 19 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Artakija“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Algraižė“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1856,33 Eur skolÄ , 2430,69 Eur delspinigius, 8,05 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už įsigytas prekes pagal 2014-10-09 prekybinę sutartį Nr. ABR/09/10/14. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priimti preliminarų sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2014-10-09 sudarė pirkimo- pardavimo sutartį Nr. ABR/09/10/14, kurios pagrindu ieÅ¡kovas (pardavėjas) įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka tiekti atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti prekes bei sumokėti už jas sutartyje nustatytÄ pinigų sumÄ .

Vykdant sutartį susidarė 1856,33 Eur skola pagal 2015-05-22 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. ARK201660, kadangi atsakovas jos pilnai neapmokėjo. Teismui pateikti ieÅ¡kovo siųsti atsakovui raginimai atsiskaityti, tačiau duomenų apie atsiskaitymÄ teismui nepateikta. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendro pobÅ«džio teisės norma įpareigojanti prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui už gautas prekes (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Dėl nurodytų aplinkybių ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 1856,33 Eur skolÄ yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Å alių sudarytos sutarties 7.4 punktu atsakovas įsipareigojo uždelsęs atskaityti ilgiau kaip 15 dienų mokėti 0,5 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2430,69 Eur delspinigių. Atsakovas sutartinių prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2430,69 Eur delspinigių tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d.).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalimis, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 punktÄ bei 3 straipsnio 2 punktÄ , palÅ«kanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimÄ atsiskaityti dydis apskaičiuojamas taikant Lietuvos banko nustatytÄ vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palÅ«kanų normÄ , padidintÄ 8 procentiniais punktais, galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. Å io specialaus teisės akto normos taikomos Å«kio subjektams, t. y. asmenims, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi Å«kine komercine ar profesine veikla.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8,05 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 542,35 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 48,00 Eur žyminis mokestis ir 494,35 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 262 str. 1 d., 428 – 430 str., teismas n u s p r e n d ž i a:      IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Algraižė“, į.k. 249733070, ieÅ¡kovo UAB „Artakija“, į.k. 124823858, naudai 1 856,33 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 33 ct) skolÄ , 2 430,69 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 69 ct) delspinigius, 8,05 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4 287,02 Eur (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 02 ct) sumÄ nuo 2016-01-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 542,35 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 35 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio yra priimtas preliminarus sprendimas, per 20 dienų gali pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                       Nijolė Tankevičienė