82befb8e-7fd2-4e85-9eff-df93bbf37164 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1701-573/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11737-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.liepos 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės L. L. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojeG.

D., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamoji vieta nedeklaruota, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, irD. B., gimęs (duomenys neskelbtini)Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kauno m., teistas: 2016-02-12 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 641 str. 1 d. - 4 MGL (150 Eur) bauda, bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : G. D. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune prie geležinkelio stoties, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto romų tautybės asmens be tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių svoris – 0,768 g, kuriame yra 12,92 % delta-9-tetrahidrokanabinolio, kol 2017 m. kovo 10 d. apie 20.05 val. ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune, asmens patikrinimo metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.D.

B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kaune prie autobusų stoties, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto romų tautybės asmens be tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių svoris – 0,141 g, kuriame yra 9,76 % delta-9-tetrahidrokanabinolio, kol 2017 m. kovo 10 d. apie 20.05 val. ties (duomenys neskelbtini) namu, Kaune, asmens patikrinimo metu Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis G.

D. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis jau pusę metų gyvena ir dirba užsienyje, Lenkų įmonėje, darbo vieta Olandijoje. Po pusės metų darbo užsienyje grįžo į LietuvÄ susitvarkyti dokumentų. Jis kartais parÅ«ko „žolės“, kadangi Olandijoje tai neuždrausta, o jis ten beveik pastoviai gyvena ir dirba, todėl grįžęs į LietuvÄ taip pat norėjo parÅ«kyti žolės. 2017-03-10 nuvykęs prie Kauno geležinkelio stoties iÅ¡ kažkokio romų tautybės nepažįstamo asmens įsigijo vienÄ plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su „žole“ - kanapėmis ir įsidėjo į savo striukės kiÅ¡enę.

Vėliau mieste, prie karo muziejaus susitiko su savo draugu D. B., su kuriuo išgėrė alaus. Vėliau, apie 19.30 val. einant mieste pamatė pravažiuojantį D. B. mamos sugyventinį ir įsėdo į automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kad pavežtų juos iki namų - (duomenys neskelbtini) gatvės. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 62, Kaune, apie 20.00 val. automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, atsakė kad ne, nes tuo metu kažkaip net nepagalvojo, kad „žolės“ turėjimas yra uždraustas.

ApžiÅ«ros metu pareigÅ«nai pas jį striukės kiÅ¡enėje rado plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su kanapėmis, kurias įsigijo dienos metu prie Geležinkelio stoties iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės asmens. TÄ dienÄ â€žÅ¾olės“ nerÅ«kė, buvo rÅ«kęs maždaug prieÅ¡ savaitę. IÅ¡ kur „žolės“ gavo D. B. jis nežino, D. jam nesakė. Kad D. turi „žolės“ sužinojo tik tada, kai pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu rado ir pas D.. Žino, kad narkotinių medžiagų laikymas ir vartojimas Lietuvoje užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, todėl savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti.

Neketina slapstytis nuo teisėsaugos ir vengti baudžiamosios atsakomybės, tačiau praÅ¡o nepaskirti jam kardomosios priemonės, ribojančios iÅ¡vykimÄ iÅ¡ Lietuvos, nes į LietuvÄ grįžo tik trumpam, Å¡iaip pastoviai ir legaliai dirba užsienyje. Jis pasižada atvykti procesinių veiksmų atlikimui kada tik reikės iÅ¡ anksto jį informavus nurodytu elektroniniu paÅ¡tu arba siunčiant praneÅ¡imus/Å¡aukimus (duomenys neskelbtini), Kaunas, kur gyvena jo giminės, kurie jam Å¡iÄ informacijÄ tikrai perduos.

Sutinka, kad procesas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskiriant piniginę baudÄ (b. l. 25-26, 30).Kaltinamasis D. B. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kartais parÅ«ko „žolės“. Jos kartas nuo karto įsigyja prie Kauno autobusų stoties iÅ¡ nepažįstamų romų kilmės asmenų, už kiek, neprisimena. 2017-03-10 dienos metu Kaune, prie karo muziejaus susitiko su savo draugu G. D., kuris dirba užsienyje ir buvo trumpam grįžęs į LietuvÄ .

PrieÅ¡ susitinkant su G. parÅ«kė žolės, kurios buvo nusipirkęs prie Kauno autobusų stoties, ar tÄ dienÄ ar anksčiau, neprisimena. Susitikę su G. D. iÅ¡gėrė alaus, vėliau buvo mieste ir apie 19.30 val. pamatė pravažiuojantį jo mamos sugyventinį A. M., automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pastarojo paprašė, kad juos pavežtų iki namų (duomenys neskelbtini) gatvėje. Apie 20.00 val. minėtu automobiliu važiuojant (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 62, automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nams paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, jis padavė striukės kiÅ¡enėje turėtÄ plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su žolės likučiais, nes dienÄ buvo jau dalį suvartojęs. Nežino iÅ¡ kur „žolės“ gavo G. D.. Kad G. D. turi „žolės“ sužinojo tik tada, kai pareigÅ«nai rado „žolės“ ir pas jį. Jis prie G. D. tÄ dienÄ â€žÅ¾olės“ nerÅ«kė. G. D. prie jo taip pat nerÅ«kė. Dabar jau žino, kad narkotinių medžiagų laikymas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti. Jie su G. D. narkotines medžiagas pirko atskirai. Kada ir kur G. pirko, jis nežino, tik po to sužinojo, kad G. jų irgi turėjo. Neprieštarauja, kad procesas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 48-49, 52).Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:- 2017-03-10 Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio M.

L. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-03-10 20:05 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 62, Kauno apskrities VPK PR vyriausieji patruliai M. L., A. M. ir S. R. rado pas automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivius G. D., gim. 1991 m. ir D. B., gim. 1990 m., polietileninius maiÅ¡elius su galimai narkotinėmis medžiagomis, po vienÄ maiÅ¡elį pas kiekvienÄ asmenį. Abu asmenys pripažino, kad tai priklauso jiems (b. l. 6); - 2017-03-10 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad Kauno apskrities VPK PR vyriausiasis patrulis A.

M. tyrimui savanoriškai pateikė polietileninius maišelius su galimai narkotinėmis medžiagomis, rastomis pas D. B. ir G. D. apžiūrų metu (b. l. 7, 8);- 2017-04-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1499)-IS1-2259 konstatuota, kad 1) žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimta 2017-03-10 ties (duomenys neskelbtini) namo, Kaune iš D. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,141 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,76 %) ir 2) žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimta 2017-03-10 ties (duomenys neskelbtini) namo, Kaune iš G.

D. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,768 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,92 %) (b. l. 16-17);Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamieji G. D. ir D. B. neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių svoris atitinkamai 0,768 g ir 0,141 g. Tai, kad G. D. ir D. B. įgijo ir prie savęs laikė būtent nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų antžeminių dalių) patvirtina Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, iš kurių matyti, kad kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 gramai.Kaltinamųjų G.

D. ir D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis G. D. praeityje neteistas (b. l. 36), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 38), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 37), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 41), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 40).Kaltinamasis D.

B. (ankstesnė pavardė O.) praeityje teistas vienÄ kartÄ (b. l. 62-67, 69-72), nedirbantis (b. l. 79), nuo 2017-04-07 registruotas Lietuvos darbo biržoje (b. l. 80), baustas administracine tvarka (b. l. 73-78), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 82), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 81).Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Paskelbus įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu G. D. ir D. B. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 87-88, 91-93).Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamųjų asmenybę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Å iuo atveju prokurorės siÅ«lomos baudos dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamiesiems skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamiesiems mažinant vienu trečdaliu.D.

B. kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktų, turinčių reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas.Atlikus tyrimÄ narkotinių medžiagų likučiai, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (laikinam saugojimui aktas 2017-04-21 Nr. A3-13615, b. l.

18) ir vokas su tuščiomis tyrimo objektų pakuotėmis, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio saugykloje (b. l. 83,84), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu n u s p r e n d ž i a : G. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam 15 MGL dydžio, tai yra 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 centų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę G.

D. paskirti 10 MGL dydžio, tai yra 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 centų) baudÄ .D. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam 15 MGL dydžio, tai yra 564,90 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 centų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę D.

B. paskirti 10 MGL dydžio, tai yra 376,60 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 centų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., prie Å¡ios bausmės D. B. pridėti 2016-06-12 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 4 MGL dydžio baudÄ , baudas sudedant visiÅ¡kai, ir galutinę bausmę D. B. paskirti 14 MGL dydžio, tai yra 527,24 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 centų) baudÄ .D.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®pareigoti G. D. ir D. B. per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į jų pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinių medžiagų likučius likusius po tyrimo, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (laikinam saugojimui aktas 2017-04-21 Nr. A3-13615, b. l.

18) ir vokÄ su tuščiomis tyrimo objektų pakuotėmis, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio saugykloje (b. l. 83,84), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.G. D. ir D. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamiesiems dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėjas                                                                                                                       Dainius Ročys