Legislator Case Law & Legislation
82b1f40e-b048-4638-bae0-e6dc1eddcd7f AI generated

82b1f40e-b048-4638-bae0-e6dc1eddcd7f · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 82b1f40e-b048-4638-bae0-e6dc1eddcd7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ AS           Civilinė byla Nr. 2-392-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00233-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                       2012 m. rugsėjo 24 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui G.Byčiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

Legislator headnote

AI generated

82b1f40e-b048-4638-bae0-e6dc1eddcd7f · Å akių rajono apylinkės teismas: J., po kurios mirties liko turtas – valdomi pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) asmeniniai daiktai, dokumentai, turtinė teisė įsigyti žemės sklypÄ iÅ¡ valstybės. Po A. J. mirties jos sÅ«nui Z.P. K. buvo nustatytas įgyjamosios senaties faktas į A. J. valdytus statinius, Å akių rajono apylinkės teismo 2010-03-22 sprendime nurodyta, jog Z.P. K. po savo motinos mirties teisėtai perėmė ir tęsė pastatų valdymÄ , todėl įgijo nuosavybės teisę į juos pagal įgyjamÄ jÄ senatį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS           Civilinė byla Nr. 2-392-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00233-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                       2012 m. rugsėjo 24 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui G.Byčiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

D. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant Valstybinei mokesčių inspekcijai, ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas Zigmas P. K., miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos A. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ pagal įstatymÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais ir pareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė Z.P. K. motina A.

J., po kurios mirties liko turtas – valdomi pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) asmeniniai daiktai, dokumentai, turtinė teisė įsigyti žemės sklypÄ iÅ¡ valstybės. Po A. J. mirties jos sÅ«nui Z.P. K. buvo nustatytas įgyjamosios senaties faktas į A. J. valdytus statinius, Å akių rajono apylinkės teismo 2010-03-22 sprendime nurodyta, jog Z.P. K. po savo motinos mirties teisėtai perėmė ir tęsė pastatų valdymÄ , todėl įgijo nuosavybės teisę į juos pagal įgyjamÄ jÄ senatį.

PareiÅ¡kėjos tėvas Z.P. K. dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė, jis mirė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja yra jo teisių perėmėja. Dėl Å¡ių priežasčių mano, kad Z.P. K. priėmė palikimÄ po savo motinos A. J. mirties, kadangi pradėjo pagal įstatymÄ paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir bÅ«du. Kitų įpėdinių nėra.  Suinteresuotasis asmuo neprieÅ¡taravo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti pagal įstatymÄ , todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovo paaiÅ¡kinimų ir kitų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po Z.P. K. motinos A.

J. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto – valdomi pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) asmeniniai daiktai, dokumentai, turtinė teisė įsigyti žemės sklypÄ iÅ¡ valstybės. IÅ¡ karto po A. J. mirties jos sÅ«nus Z.P. K. paliktu turtu ėmė naudotis, teisėtai, sÄ Å¾iningai ir atvirai perėmė pastatų valdymÄ , dėl ko Å akių rajono apylinkės teismo 2010-03-22 sprendimu buvo nustatytas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu.

Aukščiau nurodytos aplinkybės suteikia pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, kad pareiÅ¡kėjos tėvas aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Zigmas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė pagal įstatymÄ palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                 Lina Antanaitienė