82b0a89e-dfd8-4a07-a6c4-9b76761c19e2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10867-955/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05262-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.7.8; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. M. ieÅ¡kinį atsakovei R. L., tretiesiems asmenims R. R., A. R., V. M. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės T. M. ieÅ¡kinį atsakovei R. L., tretiesiems asmenims R. R., A. R., V. M. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Å alys pateikė teismui 2018 m. liepos 3 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas. Teisinės taikos atkÅ«rimas tarp ginčo Å¡alių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia Å¡alims teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi, o teismÄ Ä¯pareigoja visais atvejais imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis).

AiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Å iuo atveju Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko, Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, todėl Å¡alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-6370-955/2019 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos (taikos sutarties 5. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Tvirtinant Å¡alių pateiktas sutarties sÄ lygas, tvirtinamas visas Å¡alių pateiktas taikos sutarties tekstas, iÅ¡skyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis konstatuojamos aplinkybės, tai yra Å¡alių pateiktos taikos sutarties 1–3 punktai.

Taigi, minėti taikos sutarties punktai eliminuojami, patvirtinant Å¡alių pateiktos sutarties 4–7 punktus ir juos numeruojant eiliÅ¡kumo tvarka. Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 221,00 Eur žyminį mokestį (2019 m. kovo 26 d. mokėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl jai grÄ Å¾inama 165,75 Eur (221,00 Eur × 75 proc. = 165,75 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis).

Iš ieškovės valstybei priteisiamos 11,92 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92–94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; Taikos sutarties 3. punktas). Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 6 dalimi, viešo registro tvarkytojui pranešame apie tai, kad išnagrinėta byla, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl registruojamo daikto teisinio statuso.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovės T. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)), atsakovės R. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir trečiųjų asmenų A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)), R. R. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 2018 m. liepos 3 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. R. L., R. R. ir A. R. neprieštarauja ir sutinka, kad teismas patvirtintų taikos sutartį, kuria šalys pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra asmeninė T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybė.

2. Šalys patvirtina, kad taikos sutartį sudarė laisva valia, šalims suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, 293 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnyje, 6.985 straipsnyje.

3. Šalys susitaria, kad bylos vedimo išlaidas apmoka T. M..

4. Sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, kurių vienas teikiamas teismui patvirtinti. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-10867-955/2019. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei T. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 165,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 75 ct) (2019 m. kovo 26 d. mokėjimas Nr. 1944-0290-7260-0162). Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės T.

M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 11,92 Eur (vienuolikos eurų 92 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660). PraneÅ¡ti ne vėliau nei kitÄ darbo dienÄ vieÅ¡o registro tvarkytojui, kad buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla, kurioje buvo sprendžiamas klausimas dėl registruojamo daikto teisinio statuso.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Kristina Imbrasienė