7bc8eb70-968d-4561-94de-3de1787d3e82 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10363-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06635-2010-3;                                         Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1; 129.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.balandžio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies – iÅ¡ieÅ¡kotojos – pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“, R.

O., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Sonata Vaicekauskienė praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti Å¡alį vykdymo procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Swedbank“ iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdomojoje byloje Nr. 0114/11/00303 pripažinti UAB „Gelvora“. PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas 2010-08-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-11444-657/2010 dėl 29718,38 Lt skolos ir metinių procesinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Swedbank“, vykdomasis dokumentas perduotas vykdymui antstolei Sonatai Vaicekauskienei, vykdomosios bylos Nr. 0114/11/00303. 2012 m. balandžio 5 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, kuria AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į R. O. skolÄ UAB „Gelvora“. Skolininkas R. O. antstolės kontoroje buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai apie reikalavimo teisių į jo skolÄ perleidimo sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Kauno apylinkės teismo 2010-08-17 iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te civilinėje byloje Nr. 2-11444-657/2010 AB „Swedbank“ skolininku yra nurodytas R. O. 2012 m. balandžio 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 12-20-31 AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į R. O. skolÄ UAB „Gelvora“. Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0114/11/00303 pakeistina naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“ 2012 m. balandžio 5 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 12-20-31 pagrindu (CPK 596 str. 1 d.). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Gelvora“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Swedbank“ (CPK 596 str. 2 d.).            Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a:

           pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės praÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0114/11/00303 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Rita Liukaitytė