7bc1eaa4-e1a4-4af0-bc58-b34caa2ec59d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10716-873/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10018-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 17 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : V. A. 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.30 val., parduotuvėje „Prisma“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, paėmė 3 pakuotes pudros „Loreal“, bendros 112,20 Lt vertės, praėjo pro kasas už prekę nesumokėjusi.

Å iais savo veiksmais V. A. padarė smulkųjį svetimo, UAB „Prisma LT“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. V. A. apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ Å¾inoma, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V. A. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.V.

A. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.30 val., užėjo į prekybos centrÄ â€žPrisma“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje. Prekybos salėje iÅ¡ lentynos paėmė 3 pakuotes pudros „Loreal“ ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 16).V. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2013-08-27 protokolo (b. l. 16), UAB „Prisma LT“ administracijos 2013-08-27 pareiÅ¡kimo (b. l. 2), kuriais nustatytas svetimo, UAB „Prisma LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulės O.

S. tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės V. A. buvo pristatyta į 1 PK (b. l. 4), duomenimis. V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta, dėl pažeidimo gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į V. A. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį - pagrobto turto kiekį, ir vertę, į pažeidėjos asmenybę - sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai skiriant piniginio pobÅ«džio nuobaudÄ nebus pasiekti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

V. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 parų. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                            Nijolė ŽimkienėNuoraÅ¡as tikras