7bc16129-fedc-4ce8-9e99-e7e1e01ac54a · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e 1-460-482/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40838-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4;1.1.8.12;1.2.14.1.3; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.12.1.3;2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje I.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista: 1. 2012 m. gruodžio 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 24 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 4 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 24 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su gydymu ar darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 val. nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; 2. 2013 m. spalio 14 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 40 parų areÅ¡to, bausmę atliko 2013 m. gruodžio 17 d.; 3. 2013 m. lapkričio 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 90 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 7, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant 90 parų areÅ¡tÄ ; 4. 2014 m. rugsėjo 11 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - areÅ¡tas 39 paroms, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 26 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 90 parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas 90 parų areÅ¡to bausmė, atlikta pagal 2013 m. lapkričio 21 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir laikyta, kad paskirta bausmė yra atlikta; 5. 2015 m. sausio 12 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – subendrinta 90 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant 60 parų areÅ¡tÄ ; 6. 2017 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2018 m. vasario 2 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistoji pasiųsta atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę; 7. 2018 m. gegužės 10 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo; 8. 2018 m. liepos 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 4 dalį – subendrinta 90 parų arešto bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta gaulinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 10 d. nuosprendį. 2019 m. gruodžio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3, 4 dalimis, paleista lygtinai, neatlikusi 4 mėnesių 24 dienų skirtos bausmės. 2020 m. birželio 3 d. iÅ¡registruota iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, 9. 2020 m. gruodžio 2 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 63 str. 1 d. 4 d., subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai per 3 mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų nemokamų darbų per mėnesį, ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jÄ per 3 mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingas žmonėmis, dirbant ne mažiau kaip po 20 valandų nemokamų darbų per mėnesį, ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-03-20, nuo 2021-03-25 įtraukta į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ , 10. 2021 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 90 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, 60 parų areÅ¡to; 11. 2021 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 45 parų areÅ¡tu, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, 30 parų areÅ¡tu ( nuosprendis įsiteisėjęs), kaltinama, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė:

I. M. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2020 m. rugsėjo 30 d. apie 13:39 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, prekybos salės pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ du vienetus veido kremo „CLINIQUE REDNESS“, vieneto vertė 62,99 eurai, bendra vertė 125,98 eurai, du vienetus kavos „ILLY“, vieneto vertė 8,99 eurai, bendra vertė 17,98 eurai, kavÄ â€žMERRILD GULD“, vertė 5,99 eurai, arbatÄ â€žIvan“, vertė 4,29 eurai, keturis vienetus Å¡okolado „Milka Peanut Caramel“, vieneto kaina 3,24 eurai, bendra vertė 12,96 eurai, tris vienetus Å¡okolado „Milka Oreo“, vieneto vertė 3,24 eurai, bendra vertė 9,72 eurai, tris vienetus Å¡okolado „Milka Alpenmilch“, vieneto vertė 3,39 eurai, bendra vertė 10,17 eurai, tuo padarydama UAB „Maxima LT“ bendrÄ 187, 09 eurų turtinę žalÄ I.

M. 2021-03-25 apklausta kaip įtariamoji parodė, kad į psichiatro ir narkologo įskaitÄ neįraÅ¡yta, yra sveika ir parodymus duoti gali. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino pasiraÅ¡ytinai, įtarimo esmę suprato. Kaltę pripažįsta, nes įtarime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Labai gailisi. Tai buvo jau gan senokai ir visko tiksliai neatsimena ir negali atpasakoti. Gali pasakyti, tik tiek, kad įtarime nurodytÄ dienÄ buvo Marijampolės mieste ir įtarime nurodytu laiku nuėjo į pardutouvę "Maxima", tikslu pasivogti sau reikalingų prekių, nes neturėjo pinigų, už kÄ jų nusipirkti.

Įėjo į prekybos salę, jeigu atsimena su savimi turėjo pirkinių kašika į kurį dėjo išsirinktas prekes. Tikrai negali pasakyti ir nurodyti paeiliui kurias prekes pirmiausia dėjosi į krepšį. Po to kaip įprastai iš kašiko prekes persidėjo į savo rankinę ir kiek atsimena praėjo pro kasas nesusimokėjus ir išėjo iš parduotuvės, jos niekas nesulaikė. Pavogė įtarime išvardintas prekes, kurias sunaudojo savo reikmėms. Ėjo tikslu vogti. Dėl panašių vagysčių yra įkliuvusi ir ankščiau (t.2, b.l. 135). 2021-04-01 I.

M. papildomai apklausta kaip įtariamoji parodė, kad kaltę pripažįsta ir gailisi. Apie įvykio aplinkybes jau yra davusi parodymus ir papildymų neturi. Pripažįsta parduotuvės "Maxima" civilinį ieÅ¡kinį 187,09 eurų, tačiau Å¡iuo metu atlyginti žalos neturi galimybes (t.2, b.l. 139). Kaltinamosios kaltė, padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis: 2020-10-07 Maxima pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2020-10-06 parduotuvėje Maxima (V.

Kudirkos g. 3, Marijampolė, rasta 2 vnt. tuščios kremų pakuotės, peržiÅ«rėjus vaizdo kamerų įraÅ¡us pastebėta, kad 2020-09-30 apie 13:39 įeina iÅ¡ ankstesnių vagysčių žinoma moteris I. M. paima du vienetus veido kremo „CLINIQUE REDNESS“, vieneto vertė 62,99 eurai, bendra vertė 125,98 eurai, eidama pro produktų skyrių kremus iÅ¡ima iÅ¡Â pakuočių, kurias padeda birių produktų skyriuje į lentynÄ už pakuočių. Vėliau nueina į kavų skyrių ir paima du vienetus kavos „ILLY“, vieneto vertė 8,99 eurai, bendra vertė 17,98 eurai, kavÄ â€žMERRILD GULD“, vertė 5,99 eurai, arbatÄ â€žIvan“, vertė 4,29 eurai, minėta pilietė nueina dar į saldainių skyrių ir paima keturis vienetus Å¡okolado „Milka Peanut Caramel“, vieneto kaina 3,24 eurai, bendra vertė 12,96 eurai, tris vienetus Å¡okolado „Milka Oreo“, vieneto vertė 3,24 eurai, bendra vertė 9,72 eurai, tris vienetus Å¡okolado „Milka Alpenmilch“, vieneto vertė 3,39 eurai, bendra vertė 10,17 eurai.

Pilietė visas prekes susideda aliejaus skyriuje į savo rankinę ir praeina pro kasas nesusimokėjusi. Bendra pavogtų prekių vertė 187,09 eurai. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Kartu su pareiÅ¡kimu pateikia vaizdo įraÅ¡Ä Â (1 t., b.l. 6, 11). 2020-10-13 kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad vaizdo įraÅ¡ai kompaktinėje plokÅ¡telėje paleidžiami ir žiÅ«rimi per specialiÄ programÄ â€žVLC media player“. Vaizdo įraÅ¡ai yra 8 atskiruose failuose. Vaizdo įraÅ¡uose matosi UAB „Maxima LT“, V.

Kudirkos g. 3, Marijampolė, prekybos centro salė. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as Nr. 4 Camera 6 2020-09-30 13-42-11_759.avi, kuris yra 0:06s trukmės. Vaizdo įraÅ¡e matosi kaip tamsių plaukų moteris suriÅ¡tais į vienÄ kasÄ , dėvinti apsauginę veido kaukę, apsirengusi juodos ir baltos spalvų margÄ trumpÄ striukę, laikydama rankoje tamsios spalvos rankinę, Å¡alia esančio grožio prekių skyriaus, iÅ¡ turimo pirkinių krepÅ¡io į lentynÄ padeda daiktÄ . Atidaromas vaizdo įraÅ¡as Nr. 5 03 (30-09-20 13'42'26).avi, kuris yra 00:20s trukmės. Vaizdo įraÅ¡e matosi kaip minėta moteris ateina į kavos ir arbatos prekių skyrių ir įsideda dvi dėžutes kavos produktų į pirkinių krepšį.

Atidaromas vaizdo įraÅ¡as Nr. 6 03 (30-09-20 13'42'38).avi, kuris yra 0:11s trukmės, jame matosi, kaip minėta moteris bÅ«dama kavos ir arbatos prekių skyriuje į turimÄ pirkinių krepšį įsideda dar vienÄ dėžutę kavos. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as Nr. 7 03 (30-09-20 13'43'18).avi, kuris yra 00:10s trukmės, jame matosi kaip minėta moteris iÅ¡ arbatos produktų lentynos įsideda vienÄ prekę į turimÄ pirkinių krepšį. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as Nr. 8 Camera 16 2020-09-30 13-44-40_516.avi, kuris yra 0:22s trukmės, jame matosi kaip minėta moteris bÅ«dama saldainių skyriuje į turimÄ pirkinių krepšį deda prekes.

Atidaromas vaizdo įraÅ¡as Nr. 9 33 (30-09-20 13'45'41).avi, kuris yra 0:14s trukmės, jame matosi kaip minėta moteris su pirkinių krepÅ¡iu, kuriame matosi sudėtos prekės praeina pro vaisių ir daržovių skyrių. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as Nr. 10 02 (30-09-20 13'45'56).avi, kuris yra 0:09s trukmės, jame matosi kaip minėta moteris eina pro žaislų skyrių su turimu tuščiu pirkinių krepÅ¡ių link kasų. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as Nr. .11 15 (30-09-20 13'46'27).avi, kuris yra 0:17s trukmės, jame matosi kaip minėta moteris padeda tuščiÄ pirkinių krepšį prie išėjimo iÅ¡ prekybos salės ir praeina pro kasas.

Vaizdo įrašų peržiÅ«ra baigiama (1 t., b.l. 12-18) 2020-10-20 raÅ¡te "Maxima" nurodo, kad 2020-09-30 d. 13:39 val. prekybos centre "Maxima", adresu V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, I. M. pasisavino prekių: du vienetus veido kremo „CLINIQUE REDNESS“, vieneto vertė 62,99 eurai, bendra vertė 125,98 eurai, du vienetus kavos „ILLY“, vieneto vertė 8,99 eurai, bendra vertė 17,98 eurai, kavÄ â€žMERRILD GULD“, vertė 5,99 eurai, arbatÄ â€žIvan“, vertė 4,29 eurai, keturis vienetus Å¡okolado „Milka Peanut Caramel“, vieneto kaina 3,24 eurai, bendra vertė 12,96 eurai, tris vienetus Å¡okolado „Milka Oreo“, vieneto vertė 3,24 eurai, bendra vertė 9,72 eurai, tris vienetus Å¡okolado „Milka Alpenmilch“, vieneto vertė 3,39 eurai, bendra vertė 10,17 eurai (1t., b.l. 27-30, 33-51).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamosios veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, nes ji 2020 m. rugsėjo 30 d. apie 13:39 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, prekybos salės pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ du vienetus veido kremo „CLINIQUE REDNESS“, vieneto vertė 62,99 eurai, bendra vertė 125,98 eurai, du vienetus kavos „ILLY“, vieneto vertė 8,99 eurai, bendra vertė 17,98 eurai, kavÄ â€žMERRILD GULD“, vertė 5,99 eurai, arbatÄ â€žIvan“, vertė 4,29 eurai, keturis vienetus Å¡okolado „Milka Peanut Caramel“, vieneto kaina 3,24 eurai, bendra vertė 12,96 eurai, tris vienetus Å¡okolado „Milka Oreo“, vieneto vertė 3,24 eurai, bendra vertė 9,72 eurai, tris vienetus Å¡okolado „Milka Alpenmilch“, vieneto vertė 3,39 eurai, bendra vertė 10,17 eurai, tuo padarydama UAB „Maxima LT“ bendrÄ 187, 09 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamoji sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b.l. 145-148, 149-150). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau teista, bausta administracine tvarka 2 t., b.l. 47-121). Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas, tačiau ne maksimaliam terminui, kadangi nenustatytos kaltinamosios atsakomybę sunkinančios aplinkybės ( BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nekeistina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (2 t., b.l. 141-142). Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. UAB "Maxima LT" pareiÅ¡kė byloje civilinį ieÅ¡kinį 187,09 eurų turtinei žalai atlyginti (1t., b.l. 64).

Kaltinamoji su civiliniu ieškiniu sutiko. Kadangi kaltinamosios neteisėtais veiksmais padaryta UAB Maxima LT žala, kuri neatlyginta, tarp kilusios žalos ir neteisėtų veiksmų yra priežastinis ryšys, civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas bylos duomenimis ir tenkinamas, priteisiant iš kaltinamosios 187,09 eurai turtinei žalai atlyginti UAB Maxima LT naudai. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, CD diskas su įrašais, esantis byloje (1 t., b.l. 11), paliekami byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: I. M. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 ( dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Nustatyti areÅ¡to bausmę atlikti Panevėžio pataisos namuose (P. Puzino. g. 12, Panevėžys).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo I. M. sulaikymo ar savanoriÅ¡ko atvykimo į Panevėžio pataisos namus. Nuteistoji, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalinti nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas paneveziopn@paneveziopn.lt, telefono numeris 8 45 461 431) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikÅ¡mės veikai tirti ir nagrinėti - CD diskÄ su įraÅ¡ais, palikti byloje. UAB Maxima LT civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ kaltinamosios I. M. 187,09 eurus turtinei žalai atlyginti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Aksinija Žemantauskienė