7bba2a91-a9ec-4e65-8171-e2be683579ca · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-1431-151/2012                                              Proceso Nr. 2-05-3-17248-2011-6                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                          99.3; 99.7; 35.3.6; 35.5; 116.5.2 (N)                 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Danguolei Juciuvienei, nedalyvaujant ieškovo UAB „Kauno vandenys“ atstovui, atsakovui R.

R. vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1232,07 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų - priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b. l. 16,17), 2011-11-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 18-20) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1232,07 skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui ( LR CK 5.52 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.260 str., 6.388 str.).  Iš atsakovo ieškovui priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 70,00 Lt ir 423,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB “Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė – AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, a/s (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, 1232,07 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 07 ct) skolos už patiektÄ vandenį, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (nuo 1232,07 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-12-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 423,50 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 50 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.             Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Rita Ulejevienė