7bb8f8a0-c8b5-4e9a-bfe9-e9159d356ab7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 AB Nr.A2.8.-125-503/2015;                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00077-2015-7; (S)                                                                                                                  procesinio dokumento kategorijos: 47.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 6 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L. R. 2015-01-07 apie 14.45 val., namuose, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759 redakcija) 3.1.2 punkto reikalavimus, laikė 360 pakelius cigarečių „Fest Red“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 788,40 Eur, 310 pakelių cigarečių „Fest Blue“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 678,90 Eur, 320 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė 700,80 Eur, 220 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė 481,80 Eur, 232 pakelius cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, kurių bendra muitinė vertė 503,44 Eur, bendrai neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių už 3153,34 Eur (83,75 MGL), tuo jis įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau - ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .L.

R. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. L. R. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje,  pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1); policijos pareigÅ«no A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos L. R. cigarečių laikymo aplinkybės (b.l. 3); daiktÅ« paėmimo protokolu, kad iÅ¡ L. R. iÅ¡imtos, paimtos jo laikytos protokole apraÅ¡ytos cigaretės (b. l. 4);

L. R. išsakytais policijos pareigūnui paaiškinimais – cigarečių laikymo aplinkybės (b. l. 5); duomenimis apie cigaretes  (vertes, b.l. 6-10). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir L. R. protokole surašytiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra L. R. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje L.

R., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , laikė protokole apraÅ¡ytas akcizais apmokestinamas cigaretes, kurių vertė yra 83,75 MGL. L. R. pažeidimas pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių L. R. kaltę.Pažeidėjo L. R. atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus (II grupė); sulaukęs 65 metų. Skiriant L. R. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, L.

R. asmenybę. Byloje nenustatyta L. R. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, o nustatyta lengvinanti. Be to, jis nedirba, iš dalies darbingas. Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 straipsnis). Byloje nėra visumos išskirtinių, ypatingų aplinkybių taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 1632 straipsnio 4 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismasn u t a r ė :p r i p a ž i n t i      L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį ir už tai jam paskirti dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų baudÄ su prekių konfiskavimu, - konfiskuoti 360 pakelių cigarečių „Fest Red“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, 310 pakelių cigarečių „Fest Blue“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, 320 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“ be banderolių, 220 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių, 232 pakelius cigarečių „Jin Ling“ be banderolių. IÅ¡aiÅ¡kinti L.

R., jog baudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 18865972, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio r.

PK. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                   Valdas Petraitis