7b60bdfd-dbd3-4569-9f63-c08f6d04bd40 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6862-476/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00555-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 3.2.6.1.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 27 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „R. Å .

T.“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „R. Å . T.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 1035,49 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., 19,93 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovo atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Nurodė, kad nors tarp ieÅ¡kovės UAB „R. Å . T.“ ir atsakovo buvo sudaryta Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros sutartis ir tos sutarties pagrindu atsakovui buvo teikiamos paslaugos butui, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovui už suteiktas paslaugas yra priskaičiuota 1035,49 Eur skola bei 19,93 Eur delspinigių. 2022 m. balandžio 8 d. atsakovei buvo siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

Atsakovas D. J. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, atsižvelgiant į tai byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas IÅ¡ 2014-08-28 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr.R0685 matyti, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta sutartis ir tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieÅ¡kovė teikė atsakovui Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugas.

Paslaugos buvo teikiamos atsakovui D. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovas už teikiamas paslaugas turėjo atsiskaityti tinkamai ir laiku. Pagal ieÅ¡kovės į bylÄ pateiktÄ sudarytÄ skolos pažymÄ , visa atsakovo skola už laikotarpį nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2022 m. balandžio 30 d. yra 1035,49 Eur ir 19,93 Eur delspinigių. 2022 m. balandžio 8 d. priminimu dėl skolos atsakovas buvo raginamas sumokėti įsiskolinimÄ . CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jai tarp sutarties Å¡alių sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, ji turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Todėl atsakovas privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove ir atlyginti visus ieÅ¡kovės patirtus nuostolius. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 1035,49 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 19,93 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1055,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022 m. gegužės 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėtas 24 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260,  263-265, 270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „R. Å . T.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1035,49 Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt penkis eurus 49 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 19,93 Eur (devyniolika eurų 93 ct) delspinigių, 5,00 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1055,42 Eur) nuo 2022 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė