Legislator Case Law & Legislation
7b2d0017-e5fa-4fa7-bee0-ce3d5341cd38 AI generated

7b2d0017-e5fa-4fa7-bee0-ce3d5341cd38 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 7b2d0017-e5fa-4fa7-bee0-ce3d5341cd38
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1063-1037/2016(Proceso Nr. 4-47-3-00875-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)., administracine tvarka laikomos nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2016-08-26, apie 16.51 val., J.

Legislator headnote

AI generated

7b2d0017-e5fa-4fa7-bee0-ce3d5341cd38 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: nepilnametė dukra J. V., vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo kieme, vartojo alkoholinius gėrimus (alų), jai nustatytas 1,36 promilės girtumas. Kadangi jos nepilnametė dukra iki Å¡eÅ¡iolikos metų vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.J. V. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1063-1037/2016(Proceso Nr. 4-47-3-00875-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas PukÅ¡mys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)., administracine tvarka laikomos nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2016-08-26, apie 16.51 val., J.

V. nepilnametė dukra J. V., vieÅ¡oje vietoje (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo kieme, vartojo alkoholinius gėrimus (alų), jai nustatytas 1,36 promilės girtumas. Kadangi jos nepilnametė dukra iki Å¡eÅ¡iolikos metų vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, J. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.J. V. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, kai asmuo vengia atvykti į teismo posėdį tiek pagal policijos, tiek pagal teisėjo Å¡aukimÄ , todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinis teisės pažeidimas numatytas ATPK 178 straipsnio 4 dalyje įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, J.

V. ir V. P. paaiÅ¡kinimais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 302 straipsnio 1 dalis.). Tokių aplinkybių nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina artima ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkiui numatyta 18 Eur bauda. Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

J. V. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti 18 Eur (aÅ¡tuoniolikos Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 16061018244.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Tomas Pukšmys